Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 7р-95/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N 7р-95/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Гапоненко А.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС МО МВД России "Боготольский" от 25 августа 2017 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ГАПОНЕНКО Анатолия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС МО МВД России "Боготольский" от 25 августа 2017 года Гапоненко А.Н. признан виновным в том, что 12 августа 2017 года в 21 час. 55 мин. на 573 километре автодороги Р 255 Сибирь, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, Гапоненко А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Гапоненко А.Н. просит вынесенные по делу решения отменить и указывает, что водителем ФИО1 были допущены многочисленные нарушения требований Правил дорожного движения, вследствие чего он (Гапоненко А.Н.) не имел возможности увидеть двигавшийся впереди него эвакуатор; именно действия (бездействие) ФИО1 явились причиной дорожно-транспортного происшествия; собранным доказательствам надлежащая оценка не дана, обстоятельства происшествия полно не установлены, свидетели ДТП (жена и сын) опрошены не были; срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Гапоненко А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается полно и всесторонне исследованными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ, анализ которых изложен в решении судьи.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
По смыслу закона, водитель в темное время суток должен двигаться с такой скоростью и на такой дистанции, которые бы позволили в свете фар собственного автомобиля своевременно обнаружить движущееся впереди с меньшей скоростью транспортное средство и принять меры, чтобы избежать столкновения. Из пояснений Гапоненко А.Н., ФИО1, схемы места совершения административного правонарушения и других материалов дела следует, что автомобиль под управлением ФИО1 находился на дороге продолжительное время, двигался прямолинейно в попутном направлении, в связи с чем при проявлении должной внимательности был доступен Гапоненко А.Н. для обозрения.
Анализ дорожной ситуации свидетельствует о том, что Гапоненко А.Н. с учетом видимости в направлении движения не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства под управлением ФИО1
При таких обстоятельствах Гапоненко А.Н. правила расположения транспортного средства на проезжей части и требования пункта 9.10 Правил дорожного движения нарушены, в связи с чем его действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с законом.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.
Судебное разбирательство по жалобе проведено полно, всесторонне и объективно. Судьей исследованы и правильно оценены все представленные доказательства, в решении указано, по каким основаниям приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Ходатайства о допросе супруги и сына Гапоненко А.Н. не заявлялось, с учетом того, что собранных по делу доказательств было достаточно для принятия решения по делу, необходимость в их допросе отсутствовала. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
Постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС МО МВД России "Боготольский" от 25 августа 2017 года вынесено до истечения двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, то есть в пределах установленного срока давности. По смыслу же ч.1 ст.4.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Состав административного правонарушения, в совершении которого признан виновным Гапоненко А.Н., является формальным (не предусматривающим наступления определенных последствий). ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ. В рамках настоящего дела об административном правонарушении вопросы о виновности либо невиновности Гапоненко А.Н. и ФИО1 в произошедшем 12 августа 2017 года дорожно-транспортном происшествии, наличии причинной связи между их действиями и наступившими последствиями обсуждению не подлежат, они могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС МО МВД России "Боготольский" от 25 августа 2017 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГАПОНЕНКО Анатолия Николаевича оставить без изменения, а жалобу Гапоненко А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
