Решение Красноярского краевого суда от 09 февраля 2017 года №7р-95/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 февраля 2017 года Дело N 7р-95/2017
 
г. Красноярск 09 февраля 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора отделения (по ИАЗ) № 2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Трощенко Л.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Богданова А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отделения (по ИАЗ) № 2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Трощенко Л.А. от 29 февраля 2016 года Богданов А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
Согласно постановлению, 13 января 2016 года в 12 часов 05 минут на пр. Свободный 74 А г. Красноярска при управлении автомобилем Шевроле Нива гос. регистрационный знак Р802СУ24 Богданов А.Ю. при повороте нарушил п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Д.. Isuzu Elf гос. регистрационный знак < данные изъяты>
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2016 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии с ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, инспектор отделения (по ИАЗ) № 2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Трощенко Л.А. просит решение суда отменить, поскольку выводы судьи о том, что дело рассмотрено с нарушением прав Богданова А.Ю. не соответствуют действительности.
В судебном заседании Дмитриев В.М. жалобу поддержал. Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Богдановым А.Ю. заявлено ходатайство об отложении дела, которое оставлено без удовлетворения ввиду его немотивированности.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда отмене либо изменению не подлежит.
Как видно из дела, 13 марта 2016 года истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку постановление о назначении Богданову А.Ю. наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное решение, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановлено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
Следует также учитывать, что в деле, как на это обоснованно указано судьей районного суда, не имеется сведений о том, что Богданов А.Ю. был надлежаще извещен о рассмотрении дела должностным лицом 29 февраля 2016 года. Предоставленная с жалобой копия списка внутренних почтовых отправлений ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 16 февраля 2016 года при отсутствии почтовых документов, подтверждением надлежащего извещения лица являться не может. В материалах административного дела, переданных по запросу судьи Октябрьского районного суда, доказательства того, что извещение Богданова А.Ю. о рассмотрении дела 29 января 2016 года было надлежащим и заблаговременным, отсутствовали.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Богданова А.Ю. оставить без изменения, жалобу Трощенко Л.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка