Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 7р-94/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 7р-94/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 7 февраля 2019 года жалобу Кузнецова А.Г. на решение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 05.12.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Кузнецова Аркадия Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N10673342183404171024 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту- МУГАДН) Ильиной Л.А. от 27.08.2018 года, Кузнецов А.Г. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Согласно постановлению, материалами полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон N1701157, свидетельство о поверке NСП 1703032 действительно до 05.03.2019 года установлено, что 20.08.2018 года в 05:27:30 час. по адресу: 1067 км 809 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 "Сибирь", Красноярский край, собственник (владелец) транспортного средства марки "<данные изъяты> Седельный тягач" государственный регистрационный знак N (СN) в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. N257-ФЗ "О дорогах и о дорожной деятельности", допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении N по ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ). Собственником (владельцем) транспортного средства является Кузнецов Аркадий Геннадьевич, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (так в тексте постановления л.д.27).
Решением судьи Иланского районного суда Красноярского края от 5 декабря 2018 года, указанное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная на него Кузнецовым А.Г. жалоба, без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Кузнецов А.Г. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку транспортное средство "<данные изъяты> Седельный тягач" государственный регистрационный знак N с 11.01.2018 года по договору аренды транспортного средства без экипажа, выбыло из его владения и с указанной даты находится во владении и пользовании ООО "ТрансСибРегион-Алтай", о чем суду были представлены соответствующие доказательства- договор аренды и акт приема-передачи транспортного средства, которые не получили надлежащей оценки судьи районного суда. Кроме того, о том, что данное транспортное средство до настоящего времени находится во владении и пользовании ООО "ТрансСибРегион-Алтай", как находилось и на 20.08.2018 года, подтверждается справкой и копией путевого листа ООО "ТрансСибРегион-Алтай".
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление и последующее судебное решение, подлежат отмене, по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств, за повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, положения части 3 настоящей статьи (определяющей что лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность) не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Вместе с тем, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица (ст.2.6.1 КоАП РФ).
Таким образом, указанные положения закона обязывают судью, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверить на основании как имеющихся в деле, так и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ), проверить дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).
Из представленных материалов следует, что анализируемое правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон N1701157 (л.д.27), в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении собственника автомобиля Кузнецова А.Г., было вынесено, согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, без его участия. При рассмотрении дела судьей, Кузнецовым А.Г. был представлен договор аренды транспортных средств от 11.01.2018 года с актом приема-передачи транспортных средств от 11.01.2018 года, в соответствии с которыми автомобиль "<данные изъяты> Седельный тягач" государственный регистрационный знак N (СN) в комплекте с прицепом к нему, с указанной даты был передан во временное владение и пользование ООО "ТрансСибРегион-Алтай", руководителем которого является ФИО4 подписавший указанные документы (л.д.5-7). Согласно сведений из выписки ЕГРЮЛ, по настоящее время управление ООО "ТрансСибРегион-Алтай" осуществляет так же ФИО4. В соответствии с приобщенными к жалобе Кузнецова А.Г. справкой ООО "ТрансСибРегион-Алтай", подписанной его руководителем ФИО4, а так же заверенной копией путевого листа грузового автомобиля от 20.08.2018 года, (л.д.51-53), автомобилем "<данные изъяты> Седельный тягач" государственный регистрационный знак N <дата> владел и распоряжался ООО "ТрансСибРегион-Алтай", водитель которого ФИО5 осуществлял перевозку грузов.
Учитывая изложенное, Кузнецовым А.Г. представлены неоспоримые доказательства о том, что в момент фиксации административного правонарушения, принадлежащее ему транспортное средство "<данные изъяты> Седельный тягач" г/н N находилось во владении и пользовании другого лица.
В связи с чем, принятое по делу постановление, а так же последующее решение судьи районного суда, подлежат отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление N государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. от 27 августа 2018 года, а так же решение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 5 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Кузнецова Аркадия Геннадьевича, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
