Решение Красноярского краевого суда от 15 февраля 2018 года №7р-94/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 7р-94/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" Матвеева Ю.Н. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 14 июля 2017 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" (далее - КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 14 июля 2017 года КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" признано виновным в том, что 24 мая 2017 года 10 часов 43 минуты на 655 км ФАД Р-255 "Сибирь" в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения, приложения N 3 к "Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, пункта 2 части 1 статьи 29 и пункта 1 статьи 31 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществляло движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства - водитель ФИО1 управлял принадлежащим КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, перевозил крупногабаритный груз (ДТ-75), высота транспортного средства составила 4,30 м при допустимой - 4,00 м (превышение составило 0,30 м), без специального разрешения.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, защитник КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" Матвеев Ю.Н. просит вынесенные по делу постановление, решение отменить и указывает, что поскольку какие-либо сведения о применении специальных технических средств и их показаниях в протоколе об административном правонарушении отсутствуют, полученные в результате применения Вехи мерной телескопической с цифровым отсчетом SK202/8М показания не могут являться допустимым доказательством по делу; в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела 14.07.2017 г. административным органом безмотивно отказано, о вынесении должностным лицом 13 июля 2017 года соответствующего определения представителю КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" стало известно уже после рассмотрения дела, чем нарушено право государственного учреждения на защиту.
Проверив материалы дела, выслушав защитника КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" Матвеева Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление, судебное решение законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле и исследованными в суде доказательствами, анализ которых дан в решении.
Доводы, приведенные в жалобе, были предметом тщательного исследования судьи городского суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в судебном решении и мотивированы, причин не согласиться с ними, нет.
В соответствии с действующим законодательством движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по высоте 4 м от поверхности проезжей части, может осуществляться только при наличии специального разрешения.
Из представленных материалов следует, что высота управляемого ФИО1 транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак N с крупногабаритным грузом (ДТ-75) составила 4,30 м, что превышает допустимые пределы. При этом специальное разрешение отсутствовало.
Высота данного транспортного средства с грузом определена с помощью средства измерения - Веха мерная телескопическая с цифровым отсчетом SK202/8М. Вышеуказанное техническое средство в установленном порядке прошло метрологическую поверку, имеется действующий сертификат о калибровке, сомневаться в подлинности показаний этого средства, оснований нет.
Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТФ N 681508, составленному в отношении водителя ФИО1, его объяснений от 24.05.2017 г. и от 27.06.2017 г., как при проведении измерений, так и в последующем водитель ФИО1 с результатом измерений был согласен, факт превышения высоты транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак N с крупногабаритным грузом (ДТ-75) на 0,30 м не оспаривался.
В соответствии с частью 2 статьи 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.
В составленном по настоящему делу протоколе об административном правонарушении показания специального технического средства - Вехи мерной телескопической с цифровым отсчетом SK202/8М отражены, указано, что высота транспортного средства с грузом составила 4,30 м. Обязательное указание в протоколе об административном правонарушении наименования использованного для измерения специального технического средства по действующему законодательству не требуется. Сведения о конкретном специальном техническом средстве, использованном для проведения измерения 24 мая 2017 года, приведены в иных материалах дела, в частности в рапорте инспектора ДПС ФИО2 от 24.05.2017 г., постановлении.
К утверждению защитника Матвеева Ю.Н. о том, что ФИО1 перевозил груз как частное лицо, судья правомерно отнесся критически, поскольку оно опровергается фактом прохождения ФИО1 предрейсового медицинского осмотра и инструктажа в КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства", выдачей учреждением путевого листа.
К тому же пояснения ФИО1 и заместителя руководителя Центра профессиональной подготовки КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" ФИО3 в части оформления представленного в дело договора аренды транспортного средства от 22.05.2017 г. крайне противоречивы.
ФИО3 в своем объяснении от 27.06.2017 г. (л.д.37) указывал, что ФИО1 обратился к нему с просьбой предоставить транспортные средства (<данные изъяты> государственный регистрационный знак N и трактор ДТ-75) 23.05.2017 г., договор аренды был составлен после внесения ФИО1 в бухгалтерию арендной платы, трактор после использования он сказал ФИО1 оставить в филиале КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства", находящемся в <адрес>.
Между тем, ФИО1 в объяснении от 27.06.2017 г. (л.д.36) указал, что необходимость получения в аренду транспортных средств возникла у него 24 мая 2017 года, денежные средства за аренду он не вносил, со слов бухгалтера их вычли бы у него из заработной платы, после использования трактор ему следовало доставить назад в колледж, откуда он его взял (<адрес>).
Согласно представленным КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" документам, договор аренды транспортного средства между учреждением и ФИО1 составлен 22 мая 2017 года, денежные средства за аренду <данные изъяты> и ДТ-75 в общей сумме 6 400 рублей приняты от ФИО1 по приходному кассовому ордеру N 2202 23 мая 2017 года.
При таких обстоятельствах, субъектом правонарушения обоснованно признано юридическое лицо, действия КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера правонарушения и является справедливым.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых постановления, решения по делу об административном правонарушении, не допущено.
Заявленное защитником КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" ФИО3 ходатайство об отложении рассмотрения дела начальником ОГИБДД МО МВД России "Ачинский" рассмотрено в установленном законом порядке, с вынесением определения, которое, вопреки утверждению в жалобе, содержит мотивы принятого решения. Ходатайство в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ рассмотрено немедленно после поступления - 13 июля 2017 года. КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" не было лишено возможности своевременно (до вынесения 14.07.2017 г. постановления) узнать о принятом должностным лицом ГИБДД решении по ходатайству. Отсутствие в <адрес> ФИО3 не являлось уважительной причиной для отложения дела, поскольку не исключало участие в рассмотрении дела другого защитника либо законного представителя КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства". В связи с этим, в удовлетворении данного ходатайства обоснованно отказано, право государственного учреждения на защиту не нарушено.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Показания специального технического средства являются допустимым доказательством по делу. Решение мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 14 июля 2017 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" оставить без изменения, а жалобу Матвеева Ю.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка