Решение Красноярского краевого суда от 27 октября 2016 года №7р-940/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 октября 2016 года Дело N 7р-940/2016
 
27 октября 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Норильске Горшковой Н.Л. на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «< данные изъяты>» (далее - ООО «< данные изъяты>»),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Норильске - и.о.главного государственного санитарного врача по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району Горшковой Н.Л. №1415 от 05 апреля 2016 года ООО «< данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2016 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, Горшкова Н.Л. просит судебное решение отменить, поскольку вина ООО «< данные изъяты>» в совершении правонарушения установлена, эксплуатируемые обществом сети представляют собой обширную централизованную систему горячего водоснабжения, и ООО «< данные изъяты>», являясь организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, обязано обеспечить подачу потребителям горячей воды, соответствующей установленным требованиям.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Криволуцкую Е.С., поддержавшую доводы жалобы, нахожу судебное решение не подлежащим отмене.
Согласно постановлению № 1415, 10 марта 2016 года в районе Кайеркан г.Норильска отобраны пробы горячей водопроводной воды на контрольных точках ООО «< данные изъяты>» - в тепловых пунктах < адрес>. По результатам проведенного исследования проб выявлено, что эти пробы воды по органолептическим, санитарно-химическим показателям (мутности, содержанию железа) не соответствуют установленным требованиям, что является нарушением пункта 3.5 таб.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», части 5 статьи 24 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Между тем, как следует из материалов дела и верно установлено судом, в контрольные точки - тепловые пункты < адрес>, где были отобраны пробы 10 марта 2016 года, горячую водопроводную воду поставляет ОАО «< данные изъяты>». ООО «< данные изъяты>» эксплуатирует лишь водопроводные сети, находящиеся в домах - трубопроводы от первых фланцев отсекающей запорной арматуры вводных трубопроводов в тепловых пунктах жилых домов.
Ухудшения качества подаваемой потребителям воды вследствие прохождения её по внутридомовым водопроводным сетям не выявлено, в связи с чем, как правомерно указано в решении, нет оснований считать, что именно вследствие ненадлежащего содержания водопроводных сетей в вышеуказанных домах потребителям поступила вода, не отвечающая установленным требованиям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, не опровергнуты доводы ООО «< данные изъяты>» о том, что обществом не допущено нарушений санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, поступившая в дом от ресурсоснабжающей организации вода уже не соответствовала установленным требованиям. Достаточных доказательств вины ООО «< данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ, не представлено. В связи с чем, судьей обоснованно принято решение об отмене постановления и.о.начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Норильске - и.о.главного государственного санитарного врача по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району №1415 от 05 апреля 2016 года и прекращении производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения, не допущено. Представленные доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Решение содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, мотивировано, основано на материалах дела и отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «< данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу Горшковой Н.Л. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка