Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 7р-93/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N 7р-93/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2018 года жалобу начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Эвенкийскому району Журавлева Р.В. на решение судьи Илимпийского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Мацарского Дениса Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Эвенкийскому району Журавлева Р.В. от 05 октября 2017 года Мацарский Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ за то, что 27 сентября 2017 года в 18 час. 35 мин. на <адрес> <адрес> управлял транспортным средством без заднего государственного регистрационного знака. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Илимпийского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, начальник отделения ГИБДД отдела МВД России по Эвенкийскому району Журавлев Р.В. указывает о несогласии с решением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что выводы судьи в решении об отсутствии вины в действиях Мацарского Д.Г., не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, судьей не учтено, что у Мацарского Д.Г. имелась возможность принять меры к устранению неисправности без использования транспортного средства. Также указывает о том, что судьей не учтены данные о личности Мацарского Д.Г.
Участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в Красноярский краевой суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене не подлежащим, по следующим основания:
Решение судом вынесено в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.
Отменяя постановление должностного лица ОГИБДД в отношении Мацарского Д.Г., судьей районного суда обоснованно указано на то, что в ходе производства по делу не добыты бесспорные доказательства вины указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Его доводы о движении на транспортном средстве к месту устранения неисправности, должностным лицом административного органа опровергнуты не были. Выводы судьи в этой части основаны на надлежащей оценке материалов дела, оснований не согласиться с которой, не имеется.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет два месяца.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, а в настоящее время истек срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности, то оснований для отмены решения судьи Илимпийского районного суда Красноярского края по доводам жалобы не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Илимпийского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Мацарского Дениса Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Эвенкийскому району Журавлева Р.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
