Решение Красноярского краевого суда от 29 сентября 2016 года №7р-916/2016

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 29 сентября 2016г.
Номер документа: 7р-916/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 сентября 2016 года Дело N 7р-916/2016
 
г. Красноярск 29 сентября 2016г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 29 сентября 2016 года дело по жалобе защитника КГАУК Красноярский государственный театр оперы и балета Гончаровой И.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 01 августа 2016 года, которым постановление государственного инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 14 апреля 2016 года в отношении КГАУК Красноярский государственный театр оперы и балета оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 14 апреля 2016 года юридическое лицо - КГАУК Красноярский государственный театр оперы и балета было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Как следует из постановления КГАУК Красноярский государственный театр оперы и балета привлечено к ответственности за допуск 17 февраля 2016 года в 04 часа 25 минут к управлению транспортным средством водителя ФИО3, находящегося в состоянии опьянения. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
Не согласившись с указанным постановлением, защитником КГАУК Красноярский государственный театр оперы и балета Гончаровой И.А. была подана в суд жалоба, по которой судьей Центрального районного суда г.Красноярска принято решение, приведенное во вводной части настоящего решения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник КГАУК Красноярский государственный театр оперы и балета Гончарова И.А. просит отменить принятые по делу постановление и решение, мотивируя тем, что они были вынесены на основании недопустимых доказательств. В частности ссылается на то, что после 26.03.2016г. срок административного расследования не продлевался, поэтому доказательства, полученные после указанной даты являются недопустимыми. Кроме того, ссылается на составление протокола об административном правонарушении с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, а также на отсутствие объяснений ФИО3, А. от 17.02.2016г. и запроса в ОАО «< данные изъяты>», на наличие в рапорте ФИО5 исправлений, на неполноту сведений в акте №. Полагает, объяснительная ФИО3 от 25.02.2016г. не может быть признана доказательством, так как получена с нарушением процессуальных норм.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника КГАУК Красноярский государственный театр оперы и балета Гончарову И.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя ГИБДД Панкратова Д.А., полагавшего жалобу необоснованной, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
Судебное разбирательство проведено судьей районного суда полно, всесторонне и объективно. Проверяя законность и обоснованность привлечения КГАУК Красноярский государственный театр оперы и балета к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы об отмене постановления должностного лица ГИБДД не имеется. Как следует из материалов дела, сотрудником ГИБДД постановление и судьей районного суда решение вынесены в соответствии с требованиями ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ.
Факт допуска 17 февраля 2016г. водителя КГАУК Красноярский государственный театр оперы и балета ФИО3, находящегося в состоянии опьянения к управлению транспортным средством, принадлежащим юридическому лицу, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела и приведенных в решении судьи доказательств.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания недопустимыми, положенных в основу решения судьи доказательств виновности КГАУК Красноярский государственный театр оперы и балета в совершении инкриминируемого административного правонарушения, не имеется.
Так, из материалов дела следует, что доказательства были получены в ходе проведенного по делу административного расследования. При этом, ссылка в жалобе о том, что срок административного расследования не продлевался, опровергается имеющимся в деле определением должностного лица о продлении указанного срока до 17 апреля 2016 года. (л.д.34)
Анализ протокола об административном правонарушении, свидетельствует о том, что в целом он отвечает требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. Отсутствие в нем сведений, указанных в жалобе, не может являться основанием для признания его недопустимым доказательством. Вопреки доводам жалобы, в деле имеется объяснение ФИО7 от 17. 02.2016г., в котором последний не оспаривает факт употребление спиртного, а также факт последующего управления автомобилем. Приобщенные к делу объяснительная ФИО7, данная им в рамках служебного расследования и иные документы, также в соответствии ст.26.2 КоАП РФ могут быть использованы в качестве доказательств. Ответ ОАО «< данные изъяты>» приобщен к делу по устному запросу, что не может умолять его доказательственного значения. Несущественны и не влекут отмену принятых по делу решений и доводы жалобы об исправлениях в рапорте сотрудника ГИБДД и неполноте данных в акте №. В этой связи, указанные доказательства, наряду и иными, приведенными в решении доказательствами, судьей районного суда обоснованно признаны допустимыми.
С учетом изложенного, судья районного суда, на основании требований статей 28.6, 26.2, 26.11 КоАП РФ, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о наличии вины КГАУК Красноярский государственный театр оперы и балета в вышеприведенном административном правонарушении и об отсутствии оснований к отмене правильного по существу постановления должностного лица ГИБДД, вынесенного по делу.
Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судьей решения, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 01 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ в отношении КГАУК Красноярский государственный театр оперы и балета, оставить без изменения, а жалобу защитника КГАУК Красноярский государственный театр оперы и балета Гончаровой И.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать