Дата принятия: 22 сентября 2016г.
Номер документа: 7р-898/2016
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2016 года Дело N 7р-898/2016
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 22 сентября 2016 года жалобу потерпевшего Мухина А.Е. на решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 12.07.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Панькина В.С.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11.04.2016 года, Панькин В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, Панькин В.С., управляя транспортным средством № г/н № < дата> в 11.10 час. на < адрес> произошло столкновение с а/м № г/н №. Нарушил п.п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу т.с. двигавшемуся попутно без изменения направления движения ( так в тексте л.д.23).
Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 12.07.2016 года, приведенное выше постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11.04.2016 года, принятое в отношении Панькина В.С., отменено, в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями при его рассмотрении, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, потерпевший Мухин А.Е. просит отменить принятое по делу решение судьи, поскольку вина Панькина В.С. в совершении данного правонарушения подтверждена представленными в деле доказательствами, не получившими надлежащей оценки судьи.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании потерпевшим Мухиным А.Е., выслушав Панькина В.С. возражавшего против доводов жалобы как необоснованных, полагаю решение судьи районного суда отмене не подлежащим, по следующим основаниям.
Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении имели место 11 марта 2016 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 12 июля 2016 года постановление которым Панькин В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Панькина В.С. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 12 июля 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Панькина В.С., оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Мухина А.Е., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
