Решение Красноярского краевого суда от 24 сентября 2015 года №7р-897/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 сентября 2015 года Дело N 7р-897/2015
 
24 сентября 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Омарова Р.Г. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 23 июня 2015 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ОМАРОВА Р.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 23 июня 2015 года Омаров Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, 21 июня 2015 года в 18 час. 33 мин., управляя автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 669 километре автодороги «Байкал» (М-53) в нарушение п.п.1.3, 9.2 Правил дорожного движения и требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 августа 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Омарова Р.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Омаров Р.Г. указывает, что к административной ответственности привлечен неправомерно, его вина не доказана, изображение на видеозаписи не позволяет достоверно установить автомобиль, который двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения; инспектор ДПС незаконно отказался вписать в протокол об административном правонарушении свидетеля ФИО1; при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ; указание в протоколе об административном правонарушении на то, что он отказался подписывать протокол, не соответствует действительности, ему не предоставили возможность дать свои объяснения и возражения, внести сведения о свидетелях.
Проверив материалы дела, выслушав Омарова Р.Г., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи подлежащими изменению.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Омарова Р.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в решении.
Доводы Омарова Р.Г. о том, что требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, он не нарушал, тщательно проверялись судьей. В решении эти доводы изложены, проанализированы, им дана надлежащая оценка. Они были обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Так, из схемы места совершения административного правонарушения и представленной видеозаписи однозначно следует, что именно автомобиль < данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался 21 июня 2015 года в 18 час. 33 мин. на 669 километре автодороги «Байкал» (М-53), а затем был остановлен инспекторами ДПС за нарушение Правил дорожного движения. Водителем данного транспортного средства являлся Омаров Р.Г.
Согласно имеющимся в деле доказательствам, на 669 километре автодороги «Байкал» (М-53) нанесена разметка 1.1.
В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и её характеристики» горизонтальная разметка 1.1, в частности, разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Принимая во внимание, что Омаров Р.Г. двигался в нарушение Правил дорожного движения по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, то есть в месте, где это запрещено, действия Омарова Р.Г. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с законом.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено.
Вопреки утверждению в жалобе, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, Омарову Р.Г. были разъяснены, однако от подписи он отказался, о чем свидетельствует выполненная инспектором ДПС запись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Притом, текст вышеуказанных норм в полном объеме приведен на оборотной стороне протокола, копия которого вручена Омарову Р.Г.
Оснований полагать, что Омаров Р.Г. был лишен возможности при составлении протокола об административном правонарушении дать свои пояснения и возражения, заявить ходатайства, внести в протокол сведения о свидетеле, не имеется. К тому же, как следует из приобщенных к жалобе копий объяснений, в день совершения правонарушения, 21.06.2015 г., Омаровым Р.Г. и свидетелем ФИО1 заместителю командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» были даны письменные объяснения по обстоятельствам дела.
Невнесение в протокол об административном правонарушении сведений о свидетеле отмену вынесенных по делу решений не влечет, поскольку не исключает возможности опроса свидетеля в дальнейшем, что и было сделано. Свидетель ФИО1 опрошен и при рассмотрении дела в краевом суде, данные им пояснения не опровергают вывод о виновности Омарова Р.Г. в совершении правонарушения.
Законность при применении мер административного принуждения соблюдена. Нарушений прав Омарова Р.Г. не выявлено.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все представленные доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Постановление и судебное решение мотивированы, содержат обязательные сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, отмене не подлежат.
Вместе с тем, Омаров Р.Г. признан виновным также в нарушении пункта 9.2 Правил дорожного движения.
Данным пунктом предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Однако, из материалов дела следует, что на 669 километре автодороги «Байкал» (М-53) дорога имеет не четыре полосы движения, а две - по одной полосе движения в каждом направлении.
При таких обстоятельствах, несоблюдение данного положения Правил дорожного движения вменено Омарову Р.Г. безосновательно, указание на нарушение водителем Омаровым Р.Г. пункта 9.2 Правил дорожного движения из постановления заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 23 июня 2015 года и судебного решения подлежит исключению.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 23 июня 2015 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОМАРОВА Р.Г. изменить:
исключить из постановления и решения судьи указание на нарушение Омаровым Р.Г. пункта 9.2 Правил дорожного движения.
В остальной части постановление и решение оставить без изменения, а жалобу Омарова Р.Г. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка