Определение Красноярского краевого суда от 14 января 2021 года №7р-896/2020, 7р-13/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 января 2021 года Дело N 7р-13/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая ходатайство Руженцева Д.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. N 7-2161 "Об административных правонарушениях", в отношении индивидуального предпринимателя Руженцева Дениса Игоревича (далее - ИП Руженцев Д.И.),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии г. Ачинска от 30 июня 2020 года ИП Руженцев Д.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. N 7-2161 "Об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 октября 2020 года вышеуказанное постановление изменено, исключено указание на то, что вина индивидуального предпринимателя Руженцева Д.И. подтверждается объяснениями ФИО В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Руженцева Д.И. - без удовлетворения
26 ноября 2020 года Руженцев Д.И. подал жалобу, в которой просит решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 октября 2020 года отменить, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что копию решения получил 20 ноября 2020 года.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу, что ходатайство Руженцева Д.И. о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответствующая правовая позиция изложена в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 октября 2020 года была направлена в адрес Руженцева Д.И. посредствам почтовой связи заказным почтовым отправлением 20 октября 2020 года и не была им получена (л.д.61). 02 ноября 2020 года конверт был возращен в городской суд в связи с истечением срока хранения.
Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется.
Соответственно, срок обжалования решения для Руженцева Д.И. истек 12 ноября 2020 года.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования Руженцев Д.И. подал в суд лишь 26 ноября 2020 года, то есть, с пропуском срока обжалования.
Следует учитывать, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.
При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.
Довод в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока в связи с фактическим получением копии решения 20 ноября 2020 года не может быть признан состоятельным, поскольку исчисление срока обжалования судебных актов регламентировано вышеприведенным законодательством. Иное толкование законодательства недопустимо и является недобросовестной реализацией своих прав.
Таким образом, сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования решения судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 октября 2020 года в жалобе не содержится и в ходе рассмотрения ходатайства не установлено, в связи с чем правовые основания для восстановления данного срока отсутствуют.
При таких обстоятельствах, ходатайство Руженцева Д.И. о восстановлении срока обжалования судебного решения удовлетворению не подлежит.
Жалобу Руженцева Д.И. следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Руженцева Д.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. N 7-2161 "Об административных правонарушениях", в отношении индивидуального предпринимателя Руженцева Дениса Игоревича оставить без удовлетворения, жалобу Руженцева Д.И. оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка