Решение Красноярского краевого суда от 24 сентября 2015 года №7р-896/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 сентября 2015 года Дело N 7р-896/2015
 
г. Красноярск 24 сентября 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 24 сентября 2015 года жалобу Волчек Г.Н. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 27 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Волчека Г.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 14 апреля 2015 года водитель ОАО «КрасноярсккрайГаз» Волчек Г.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ за то, что 08 апреля 2015 года в 11 часов 30 мин. на < адрес> управлял автобусом «< данные изъяты>», без технического средства контроля режима труда и отдыха (тахографа), чем нарушил п.1 ст.20 ФЗ «О безопасности дорожного движения». Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 27 июля 2014 года постановление оставлено без изменения, жалоба Волчек Г.Н. без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в соответствии со ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд Волчек Г.Н., просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, указывая, что о времени и месте судебного заседания районного суда уведомлен не был. Кроме того, ссылается на постановлении ГИБДД от 21.05.2015г., которым в отношении юридического лица - ОАО «КрасноярсккрайГаз» производство по делу по тем же обстоятельствам было прекращено со ссылкой на договор аренды, которым подтверждается, что Волчек использовал транспортное средство не в служебных, а в личных целях, что исключает событие правонарушения.
О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене не подлежащим по следующим основаниям:
Дело судьей районного суда рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену принятого судьей решения не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, о времени и месте судебного заседания районного суда Волчек Г.Н. был извещен надлежащим образом, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.15) и почтовым конвертом (л.д.16), вернувшимся в суд по истечении срока хранения в связи с неполучением его Волчеком Г.Н. по извещениям почты. При таких обстоятельствах, судьей районного суда правомерно, в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Волчека Г.Н.
Не могут быть признаны состоятельными и вышеприведенные доводы Волчека Г.Н. об отсутствии в его действиях события правонарушения в связи с вынесением должностным лицом ГИБДД постановления от 21.05.2015г. в отношении юридического лица ОАО «КрасноярсккрайГаз» о прекращении производства по делу. Указанное постановление не имеет преюдициальное значение для данного дела. Принятие постановления в отношении юридического лица о прекращении производства по делу не может являться основанием к освобождению от ответственности физического лица.
Согласно части 1 статьи 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации как одного из видов общественной безопасности установлены Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". В его развитие принято Постановление Правительства РФ от 23.11.2012 N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы". Порядок оснащения указанными техническими средствами транспортных средств, находящихся в эксплуатации, определяется Министерством транспорта РФ, которым издан Приказ от 13 февраля 2013 N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства".
Из материалов дела следует и не оспаривается в жалобе тот факт, что 08 апреля 2015г. на < адрес> в г. Красноярске Волчек Г.Н. управлял транспортным средством - автобусом «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, предназначенным для перевозки пассажиров, имеющим помимо места водителя, более восьми мест для сидений, без специального технического средства контроля (тахографа), принадлежащим ОАО «Красноярсккрайгаз». Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.04.2015; письменными объяснениями Волчека Г.Н. и другими материалами.
Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств, произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Содержащееся в жалобе Волчека Г.Н. утверждение об управлении вышеприведенным транспортным средством в личных целях, на основании договора аренды от 01 января 2015г., заключенного им с ОАО «КрасноярсккрайГаз» было предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно признано несостоятельным, поскольку опровергается доказательствами по делу, в том числе и письменными объяснениями самого Волчека Г.Н., данными им 08 апреля 2015 года, из которых следует, что он, будучи ознакомленным со своими правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, не ссылался на управление автобусом в личных целях, а, напротив, указывал о выезде из гаража, при этом директор предприятия сказал ему об установке тахографа позже.
Тот факт, что Волчек Г.Н. являлся водителем ОАО «КрасноярсккрайГаз» отражено и в протоколе об административном правонарушении, подписанном Волчеком Г.Н. без замечаний.
Таким образом, судьей районного суда правомерно сделан вывод о том, что представленный договор аренды транспортного средства, сам по себе не может являться безусловным доказательством использования в момент правонарушения данного транспортного средства Волчек Г.Н. в личных, а не в служебных целях.
При этом, непринятие мер юридическим лицом к соблюдению положений п. 1 ст.20 Закона № 196-ФЗ и иных нормативных актов, приведенных выше об оснащении тахографом, принадлежащего указанному лицу транспортного средства, не исключает ответственность водителя за управление таким транспортным средством.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно постановление должностного лица ГИБДД о признании Волчека Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, оставлено без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 27 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении Волчека Г.Н., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка