Решение Красноярского краевого суда от 14 января 2021 года №7р-893/2020, 7р-10/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 7р-893/2020, 7р-10/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 7р-10/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 14 января 2021 года жалобу старшего государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД МО МВД России "Ачинский" ФИО5 на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18.11.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ в отношении Филиппова Ивана Борисовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810024200001128018 старшего государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД МО МВД России "Ачинский" ФИО4 от 19 сентября 2020 года, Филиппов И.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 19.09.2020 года управлял автомобилем не зарегистрированным в установленном порядке.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2020 года, по жалобе Филиппова И.Б., приведенное выше постановление, отменено, производство по делу прекращено на основании ч.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, старший государственный инспектор БДД РЭО ГИБДД МО МВД России "Ачинский" ФИО4 просит отменить указанное судебное решение, поскольку постановление в отношении Филиппова И.Б. было вынесено в соответствии с требованиями закона, что не получило надлежащей оценки судьи городского суда.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение, отмене либо изменению не подлежащим.
Согласно материалам дела, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с момента анализируемых обстоятельств, т.е. с 19.09.2020 года, истек 19.11.2020 года.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому делу.
Поскольку решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края постановление, которым Филиппов И.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Филиппова И.Б. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ в отношении Филиппова Ивана Борисовича, оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД МО МВД России "Ачинский" ФИО4, без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать