Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 марта 2020 года №7р-89/2020

Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 7р-89/2020
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 7р-89/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулин А.А.,
при секретаре Кирилловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронова И. М. на постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл Александрова Ю.В. от 27 декабря 2019 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронова И. М., родившегося <дата> в <адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Александрова Ю.В. от 27 декабря 2019 Воронов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 февраля 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Воронов И.М. просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу, в обоснование доводов жалобы указывает, что его автомобиль проезд не загораживал. Полагает, что судьей необоснованно отклонено ходатайство об истребовании схемы расположения дорожных проездов, заездов и дорожных знаков на ул. Дзержинского г. Йошкар-Олы, поскольку из имеющихся в деле фотоматериалов не следует, что автомобиль Воронова И.М. перекрыл заезд к гаражу.
Выслушав объяснения Воронова И.М., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ установлено, что нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), остановка запрещается, в том числе, в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
В соответствии с пунктом 12.5 ПДД РФ стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 26 декабря 2019 года в 21 часов 30 минут по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Дзержинского, д. 50, Воронов И.М., управляя транспортным средством VW POLO с государственным регистрационным знаком , нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части дороги, повлекшее создания препятствий для движения автомобиля Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком .
Изложенное означает, что Воронов И.М. осуществил стоянку автомобиля в месте, где стоянка транспортного средства сделала невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
Факт того, что автомобилем управлял именно Воронов И.М., им не оспаривался.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении Воронова И.М. постановления об административном правонарушении.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Воронова И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Воронова И.М. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2019 года, объяснением К. от
26 декабря 2019 года, согласно которому автомобиль VW POLO с государственным регистрационным знаком создал препятствие для проезда к гаражу его дома, схемой от 26 декабря 2019 года и фотоматериалами из которых видно расположение припаркованного автомобиля VW POLO на проезжей части.
Проверяя законность и обоснованность привлечения Воронова И.М. к административной ответственности, судья Верховного суда Республики Марий Эл находит решение судьи городского суда правильным и не усматривает оснований для иной оценки представленных доказательств.
Между тем следует отметить следующее.
То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении и постановление должностного лица содержат указание о нарушении Вороновым И.М. пункта 12.2 ПДД РФ, не является существенным нарушением и не влияет на законность принятого постановления должностного лица и решения судьи.
В протоколе и постановлении содержится описание обстоятельств административного правонарушения, указано, что Воронов И.М., управляя транспортным средством VW POLO с государственным регистрационным знаком С966АТ/12, нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части дороги, повлекшее создания препятствий для движения автомобиля Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком , что полностью воспроизводит положение абзаца 9 пункта 12.4 ПДД РФ, согласно которому остановка запрещается в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, а так же соответствует положениям части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
Ходатайство Воронова И.М. и доводы жалобы о том, что судьей необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об истребовании доказательств, подлежат отклонению поскольку установление расположения дорожных проездов, заездов и дорожных знаков на ул. Дзержинского г. Йошкар-Олы к обстоятельствам подлежащим выяснению в рамках рассмотрения настоящего дела не относятся.
Вопреки доводам жалобы, материалами дела подтверждено, что Воронов И.М. допустил стоянку транспортного средства в месте, где автомобиль создал невозможным движение других транспортных средств, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ. Представленные Вороновым И.М. фотоснимки места стоянка транспортного средства, указанные выводы не опровергают.
Наказание назначено Воронову И.М. в соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и прекращения производства по делу отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл Александрова Ю.В. от 27 декабря 2019 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронова И. М. оставить без изменения, жалобу Воронова И. М. - без удовлетворения.
Судья А.А. Ваулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать