Решение Красноярского краевого суда от 22 сентября 2016 года №7р-891/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 сентября 2016 года Дело N 7р-891/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 22 сентября 2016 года дело по жалобе защитника Снегирева А.И. в интересах Делеган А.А. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11 августа 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Меновщиковой В.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
12 апреля 2016 года заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО4 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Меновщиковой В.Ю., являющейся участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), имевшего место 21 января 2016г. на < адрес>, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
По жалобе второго участника ДТП Делеган А.А., судьей Минусинского городского суда Красноярского края 11 августа 2016 года принято решение об оставлении указанного постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Делеган А.А. - Снегирев А.И. указывает о несогласии с решением судьи, просит его и постановление должностного лица ГИБДД отменить, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств совершения Меновщиковой В.Ю. административного правонарушения.
О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя Меновщиковой В.Ю. - Нечкина И.А., полагавшего жалобу необоснованной, нахожу решение судьи не подлежащим отмене или изменению.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей городского суда при рассмотрении жалобы Делеган А.А. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
Доводы жалобы о том, что судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, дана неверная оценка доказательствам, основанием к отмене решения являться не могут, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, ДТП с участием водителей Делеган А.А. и Меновщиковой В.Ю. произошло 26 января 2016г. В жалобе Делеган А.А., направленной в Минусинский городской суд Красноярского края, указывается о нарушении Меновщиковой В.Ю. п.13.9 Правил дорожного движения (ПДД) и соответственно совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Вместе с тем, вопрос о виновности участником ДТП, в частности вопрос о вине Меновщиковой В.Ю. в совершении вышеприведенного административного правонарушения обсуждаться не может, поскольку в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по общему правилу срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения административного правонарушения составляет два месяца.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку постановлением должностного лица ГИБДД в отношении Меновщиковой В.Ю. производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном в отношении Меновщиковой В.Ю. оставить без изменения, а жалобу защитника Снегирева А.И. в интересах Делеган А.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка