Решение Красноярского краевого суда от 14 января 2021 года №7р-890/2020, 7р-7/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 7р-890/2020, 7р-7/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 7р-7/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Денькиной Н.А. на решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 28 октября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ДЕНЬКИНОЙ Натальи Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России N 024/04/7.29-1614/2020 от 20 июля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 КоАП РФ, в отношении заведующего МБДОУ "Бархатовский детский сад" Денькиной Н.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 28 октября 2020 года вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено заместителю руководителя Красноярского УФАС России для рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Денькина Н.А. просит вышеуказанное решение отменить, поскольку заключение пяти муниципальных контрактов не противоречит требованиям действующего законодательства, которым не установлено ограничений по однородности либо неоднородности товаров, работ и услуг, являющихся предметом проводимой закупки, либо времени проведения таких закупок, либо тождественности поставщика (подрядчика, исполнителя), с которым заключаются контракты; суд не принял во внимание тот факт, что заключение контрактов на выполнение работ вызвано необходимостью защиты здоровья и сохранения жизни обучающихся и работников во время их трудовой и учебной деятельности.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, Денькина Н.А. просила провести слушания без её участия, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников производства по делу.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу решение судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно представленным материалам, обстоятельства, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 24 декабря 2019 года. На данный момент установленный статьей 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.
Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Денькиной Н.А. в совершении данного правонарушения обсуждаться не может.
В этой связи, из решения судьи следует исключить указание о возвращении дела на новое рассмотрение заместителю руководителя Красноярского УФАС России, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 28 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ДЕНЬКИНОЙ Натальи Александровны изменить:
исключить из решения указание о возвращении дела на новое рассмотрение заместителю руководителя Красноярского УФАС России.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать