Решение Красноярского краевого суда от 14 января 2021 года №7р-886/2020, 7р-3/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 7р-3/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кокшаровой Е.А. на решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Кашалот" (далее - ООО ТК "Кашалот"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 25 августа 2020 года юридическое лицо - ООО ТК "Кашалот" было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.
Согласно постановлению 26 июня 2020 года в 16 часов 10 минут на 965 километре автодороги Р255 "Сибирь" установлено передвижение транспортного средства SCANIA G380 гос. регистрационный знак N с полуприцепом KRONE SDP27 гос.регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО в нарушение требований ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с превышением допустимых габаритов транспортного средства по высоте без специального разрешения. Высота транспортного средства составила 4 метра 16 см при допустимой 4 метра. Перевозку осуществляло ООО ТК "Кашалот".
Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2020 года жалоба генерального директора ООО ТК "Кашалот" Кокшаровой Е.А. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, Кокшарова Е.А. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи и отменить, указывает, что ООО ТК "Кашалот" является заказчиком перевозки, перевозку груза осуществлял водитель, трудоустроенный у ФИО1, в связи с этим вина Общества в правонарушении отсутствует.
В судебном заседании защитник ООО ТК "Кашалот" Шкуропатский О.А. жалобу поддержал. Иные участники производства по делу об административном правонарушении при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении и решение суда отмене либо изменению не подлежат.
Частью 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно положениям п.2 ч.1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 31 указанного Федерального закона движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.
Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержден приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 24 июля 2012 года N 258, согласно п.3 которого специальное разрешение выдается владельцу транспортного средства или его представителю.
В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ от 08.11.2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" погрузка груза в транспортное средство осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.
Согласно п. 4 ст. 2 указанного Федерального закона грузоотправителем выступает, в том числе юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной.
Вопреки доводам жалобы, вина ООО ТК "Кашалот" в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по делу относимыми, допустимыми и согласующимися между собой доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 112), рапортами от 26 июня 2020 года инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" Соколовского Д.А. и ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" Сажаева Л.Л. о том, что в указанный день в 16 часов 10 минут на 965 километре автодороги Р255 "Сибирь" ими был остановлен автомобиль SCANIA G380 гос. регистрационный знак N, с полуприцепом KRONE SDP27 гос. регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО, работающего в ООО ТК "Кашалот", который осуществлял движение на данном транспортном средстве с нарушением габаритов по высоте (л.д. 111-112), актом результатов измерения габаритных параметров транспортного средства от 26 июня 2020 года в котором указано, что транспортное средство под управлением ФИО превышало допустимые габариты по высоте, где имеется подпись водителя ФИО (л.д. 114), объяснениями ФИО от 26 июня 2020 года, в которых он указал, что работает водителем в ООО ТК "Кашалот", в рейс он был выпущен механиком ФИО2 (л.д.115), транспортной накладной от 26 июня 2020 года, где грузоотправителем значится ООО ТК "Кашалот" (л.д. 120-121), путевым листом, выданным ООО ТК "Кашалот" водителю ФИО (л.д. 118-119), фотоматериалами (л.д. 123) и иными доказательствами, анализ которых был дан при рассмотрении дела.
Доводы о том, что ООО ТК "Кашалот" не является надлежащим субъектом административной ответственности, поскольку на момент выявления правонарушения транспортное средство SCANIA G380 гос. регистрационный знак N, с полуприцепом KRONE SDP27 гос. регистрационный знак N не принадлежало Обществу, а водитель ФИО управляющий данным транспортным средством, не являлся работником юридического лица, подлежат отклонению.
Субъектами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, являются водители транспортных средств, должностные лица, ответственные за перевозку грузов, а также юридические лица.
Согласно первоначальным показаниям водителя ФИО и предъявленным им при остановке транспортного средства документам, перевозчиком груза являлось ООО ТК "Кашалот" (л.д. 118), а значит, данное юридическое лицо верно определено в качестве субъекта правонарушения.
Факт привлечения к ответственности водителя транспортного средства - ФИО не освобождает от административной ответственности по вышеуказанной статье и Общество в силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ, согласно которым юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При этом назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо.
ООО ТК "Кашалот" обязано было принять все возможные меры для соблюдения действующих правил по перевозке, организовать и контролировать работу таким образом, чтобы исключить возможность их нарушения.
Представленные заявителем жалобы документы, которые по его мнению указывают на отсутствие в действиях ООО ТК "Кашалот" вины в исследуемом правонарушении не могут являться достаточным основанием к отмене постановления и решения судьи, поскольку не являются тождественным документам предоставленными водителем ФИО сотрудникам полиции в момент остановки транспортного средства.
Показания в заседании Красноярского краевого суда свидетеля ФИО также отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи не влекут, поскольку данный свидетель не смог привести убедительных мотивов изменения им показаний, содержащихся в первоначальном объяснении, при получении которого он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и собственноручно указал, что с текстом объяснения ознакомлен, с его слов он записан верно. Изменение свидетелем первоначальных показаний может быть обусловлено желанием с его стороны содействовать освобождению ООО ТК "Кашалот" от административной ответственности.
Все доказательства судьей районного суда проанализированы и верно оценены, действиям юридического лица - ООО ТК "Кашалот" дана правильная юридическая квалификация по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Вина Общества в правонарушении полностью доказана.
Существенного нарушения в ходе производства по делу предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, не допущено.
Наказание ООО ТК "Кашалот" определено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, минимальное предусмотренное санкцией статьи, является справедливым и снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2020 года и постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Кашалот" оставить без изменения, жалобу Кокшаровой Е.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка