Решение Красноярского краевого суда от 24 декабря 2020 года №7р-883/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 7р-883/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 24 декабря 2020 года дело по жалобе инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Миколенко Ю.Г. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении в отношении Галченковой Оксаны Григорьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Миколенко Ю.Г. от 25 июня 2020 года Галченкова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению Галченкова О.Г. 12 июня 2020 года в 12:32:39 по адресу: <адрес> на пересечении улиц <адрес> (56.012347 гр.с.ш., 92.848713 в.д.) не выполнила требования п.10.1 ПДД РФ, превысила установленную скорость транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
По жалобе Галченковой О.Г. судьей Центрального районного суда г.Красноярска 05 октября 2020 года принято решение, об отмене постановления и прекращении производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения,
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Миколенко Ю.Г. указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что выводы судьи о не совершении Галченковой О.Г. правонарушения необоснованны.
О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Кроме того, полагаю возможным удовлетворить ходатайство инспектора ГИБДД о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы Галченковой О.Г. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
Доводы жалобы о незаконности принятого судом решения и доказанности вины Галченковой О.Г., основанием к отмене принятого судьей решения являться не могут.
Так, согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может, положение данного лица не может быть ухудшено.
Поскольку судьей районного суда постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю отменено с прекращением производства по делу за отсутствием состава правонарушения, а в настоящее время, истек срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Галченковой Оксаны Григорьевны оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Миколенко Ю.Г. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка