Решение Красноярского краевого суда от 24 сентября 2015 года №7р-882/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 сентября 2015 года Дело N 7р-882/2015
 
24 сентября 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Жданова Н.П. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 23 июня 2015 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 17 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ЖДАНОВА Н.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 23 июня 2015 года Жданов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, 17 июня 2015 года в 18 час. 04 мин., управляя автомобилем < данные изъяты>, в районе < адрес> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения и требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 17 августа 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Жданова Н.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Жданов Н.П. указывает, что к административной ответственности привлечен неправомерно, линию дорожной разметки он пересек, чтобы объехать препятствие в виде ожидающих открытия железнодорожного переезда автомобилей и повернуть налево на < адрес>, выполнить данный маневр, не пересекая сплошную линию разметки, невозможно; на данном участке дороги имеется дорожный знак 5.15 «Направление движения по полосам», согласно которому по направлению к железнодорожному переезду имеется две полосы движения, левая полоса предназначена для движения в сторону < адрес>; его маневр соответствовал предписанию дорожного знака, которым он и должен руководствоваться, если дорожная разметка не соответствует дорожному знаку.
Проверив материалы дела, выслушав Жданова Н.П., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно. Вывод судьи о виновности Жданова Н.П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в решении.
Доводы Жданова Н.П. о правомерности пересечения дорожной разметки 1.1 для движения в сторону < адрес> тщательно проверялись судьей. В решении эти доводы изложены, проанализированы, им дана надлежащая оценка. Они были обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Так, из схемы совершения административного правонарушения и представленных фотоснимков следует, что дорожная разметка 1.1 на данном участке дороги разделяет транспортные потоки противоположных направлений.
В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и её характеристики» линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из представленного Ждановым Н.П. фотоснимка усматривается, что на рассматриваемом участке дороги установлен дорожный знак 5.15.8 "Число полос". Имеющаяся на этом дорожном знаке линия 1.1, также как и нанесенная на проезжую часть дорожная разметка 1.1, разделяет транспортные потоки противоположных направлений.
Следовательно, в этой части дорожная разметка не противоречит дорожному знаку 5.15.8, и водитель в случае пересечения линии 1.1 допустит нарушение как требований дорожной разметки 1.1, так и предписания знака.
Согласно имеющимся в деле доказательствам, Жданов Н.П. двигался не по полосе движения, предназначенной для движения транспортных средств налево, а в нарушение Правил дорожного движения по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, то есть в месте, где это запрещено.
Стоящие перед железнодорожным переездом в ожидании его открытия автомобили не являются препятствием, которое допускается преодолевать путем выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Жданов Н.П. не был лишен возможности дождаться, когда железнодорожный переезд откроется, и, доехав до перекрестка, совершить поворот на < адрес>. Пунктом 15.3 Правил дорожного движения запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
При таких обстоятельствах, действия Жданова Н.П. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых постановления, решения по делу об административном правонарушении, не допущено.
Постановление составлено в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 23 июня 2015 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 17 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЖДАНОВА Н.П. оставить без изменения, а жалобу Жданова Н.П. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка