Решение Красноярского краевого суда от 24 декабря 2020 года №7р-881/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 7р-881/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Яковлевой О.А. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Яковлевой Оксаны Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810124191029059387 от 29 октября 2019 года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Яковлева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению 02 октября 2019 года в 10:53:41 по адресу: г.Красноярск, ул. Партизана Железняка, 42 (56.035904 гр.с.ш., 92.928115 гр.в.д.), водитель транспортного средства марки MERCEDES-BENZ A45AMG 4MATIC, государственный регистрационный знак N, владельцем которого является Яковлева О.А., нарушив п.18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.
Решением от 05 декабря 2019 года заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульца С.В., постановление оставлено без изменения, жалоба на него Яковлевой О.А. - без удовлетворения.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 07 августа 2020 года вышеуказанные постановление, решение оставлены в силе.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Яковлева О.А. просит отменить решение судьи районного суда по ее жалобе, а также решение по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2019 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, постановление по делу об административном правонарушении, поскольку не являлась владельцем указанного в постановлении транспортного средства, постановление о привлечении ее к административной ответственности было вынесено не в автоматическом режиме, без проведения проверки и расследования; у комплекса автоматической фиксации административных правонарушений отсутствует функция идентификации собственника, установление данных которого осуществляется должностным лицом административного органа, что не отвечает требованиям законодательства; судья рассмотрел дело с нарушением территориальной подсудности.
Яковлева О.А. о рассмотрении дела Красноярским краевым судом извещена надлежаще. Поскольку при этом Яковлева О.А. в судебное заседание не явилась, ходатайств о его отложении не заявила, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, полагаю, что решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении в отношении Яковлевой О.А. подлежит отмене.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В ст.47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Таким образом, если постановление (определение) должностного лица по делу об административном правонарушении было обжаловано вышестоящему должностному лицу, которым по итогам рассмотрения дела вынесено решение, предусмотренное ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, жалоба на такое решение подлежит рассмотрению судьей того районного (городского) суда, на территории которого находится указанное вышестоящее должностное лицо (рассмотревшее жалобу (протест) и вынесшее обжалуемое решение).
Соответствующая правовая позиция изложена в п.57 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
Из дела следует, что по жалобе Яковлевой О.А. законность вынесенного в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении была проверена заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которым 05 декабря 2019 года вынесено решение об оставлении постановления о привлечении Яковлевой О.А. к административной ответственности без изменения, а жалобы заявителя - без удовлетворения. Должностное лицо, вынесшее указанное решение, находится в Центральном районе г.Красноярска по ул. Брянская д.23.
Таким образом, жалоба Яковлевой О.А. на постановление по делу и решение вышестоящего должностного лица подлежала рассмотрению в Центральном районном суде г. Красноярска. Судьей Советского районного суда г.Красноярска жалоба разрешена с нарушением требований о территориальной подсудности.
В этой связи решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Яковлевой О.А. подлежит отмене. Дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска.
Доводы Яковлевой О.А. о процессуальных нарушениях и недоказанности вины в правонарушении подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела судьей надлежащего суда.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Яковлевой Оксаны Анатольевны отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А.Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка