Решение Красноярского краевого суда от 19 октября 2017 года №7р-876/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 7р-876/2017
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 19 октября 2017 года жалобу защитника Баумана А.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23.08.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее по тексту- ООО «КрасКом»),
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 31.05.2017 года, ООО «КрасКом» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Согласно постановлению, ООО «КрасКом» осуществляло перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения при следующих обстоятельствах: < дата> в 11.10 час. по < адрес> водитель Бочкарев В.А., работающий в ООО «КрасКом», в нарушение Приложения №3 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 №272 «Об утверждении правил перевозки грузов автомобильным транспортом», п.23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ПДД РФ), осуществлял по заданию ООО «КрасКом» перевозку транспортным средством «КАМАЗ» г/н № с полуприцепом «№» г/н №, крупногабаритного груза (№) с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см без специального разрешения, предусмотренного ст.31 Федерального закона РФ от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно: осуществлял движение по улице не указанной в специальном разрешении. ООО «КрасКом» не приняло все зависящие от него меры по недопущению отклонения водителя от маршрута движения крупногабаритного транспортного средства.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 августа 2017 года, указанное выше постановление принятое в отношении ООО «КрасКом», оставлено без изменения, а поданная на него защитником Бауманом А.А. жалоба, без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник ООО «КрасКом» Бауман А.А. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку юридическим лицом были предприняты все зависящие от него меры для недопущения нарушения требований законодательства, получено специальное разрешение на осуществление перевозок крупногабаритных грузов, с которым водитель Бочкарев В.А. был ознакомлен, прошел предрейсовый инструктаж, был так же ознакомлен и со своей рабочей инструкцией водителя транспортного средства, однако принял самостоятельное решение, без уведомления о нем кого-либо, отклониться от маршрута при указанных выше обстоятельствах, что не получило надлежащей правовой оценки при рассмотрении настоящего дела.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Бауманом А.А., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятые по делу постановление и последующее судебное решение, подлежат отмене, по следующим основаниям.
Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц, за движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения.
Действительно, в соответствии с п.59 Приказа Минтранса России от 15.01.2017 №7 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», во время перевозки крупногабаритных грузов запрещается отклоняться от установленного в специальном разрешении маршрута.
Вместе с тем, согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Из представленных материалов следует, что водитель ООО «КрасКом» Бочкарев В.А. действительно 11.04.2017 года осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства ООО «КрасКом» с превышением допустимых габаритов на величину более 50см, по < адрес> в < адрес>, не указанной в специальном разрешении. При этом, согласно рабочей инструкции № водителя автомобиля ООО «КрасКом», с которой Бочкарев В.А. был ознакомлен под расписку < дата> (л.д.65), водитель должен знать и соблюдать Правила дорожного движения, соответственно и п.23.5 ПДД РФ регламентирующий правила перевозки крупногабаритных грузов (л.д.63-64), согласно ведомости выдачи Специальных разрешений на 1 квартал 2017 года < дата>-< дата>, водитель Бочкарев В.А. так же под роспись был ознакомлен с маршрутами указанными в специальном разрешении и примечанием, в котором (примечании) расписана административная ответственность, в том числе, за отклонение от указанного в специальном разрешении маршрута (л.д.81), до выезда < дата> на маршрут на принадлежащем ООО «КрасКом» транспортном средстве «КАМАЗ» г/н № с полуприцепом «№» г/н №, водителю Бочкареву В.А. был проведен предрейсовый инструктаж под соответствующую расписку в журнале (л.д.76-77), более того, специальное разрешение 24 № на движение по автомобильным дорогам указанного выше транспортного средства ООО «КрасКом», осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в котором четко прописаны все улицы по которым разрешено осуществлять движение, на момент анализируемых обстоятельств < дата>, вместе с иными документами находилось у водителя Бочкарева В.А. (л.д.50). При таких обстоятельствах, данные Бочкаревым В.А. < дата> объяснения сотрудникам ГИБДД о том, что он не знал какие улицы прописаны в специальном разрешении, а какие-нет, подлежали критической оценке. Более того, впоследствии Бочкарев В.А. в своих объяснениях уже указывал, что изменил маршрут движения по собственной инициативе, никого не уведомляя об этом, для того, чтобы побыстрее доставить груз (л.д.79). Однако, именно объяснения Бочкарева В.А. данные им < дата>, согласно принятому по делу постановлению, были положены в основу признания ООО «КрасКом» виновным в совершении анализируемого правонарушения, как не проинструктировавшим надлежащим образом водителя Бочкарева В.А. и не принявшего всех зависящих от него мер по недопущению отклонения водителя от маршрута движения крупногабаритного транспортного средства (л.д.33), что не соответствует представленным по делу доказательствам.
Указанные обстоятельства не получили надлежащей правовой оценки при рассмотрении дела по существу, более того, ни в принятом по делу постановлении должностного лица, ни в решении судьи районного суда, не содержится указаний какие еще меры могло принять, но не принято юридическое лицо, чтобы водитель ООО «КрасКом» Бочкарев В.А. не нарушал маршрут движения крупногабаритного транспортного средства, соответственно, выводы об обратном в постановлении и последующем судебном решении, являются немотивированными и необоснованными. В связи с чем, принятое по делу постановление, а так же последующее судебное решение, подлежат отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 31 мая 2017 года, а так же решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «КрасКом», отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка