Решение Красноярского краевого суда от 30 сентября 2021 года №7р-868/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 7р-868/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Черновой Т.С. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 03 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Черновой Татьяны Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N 188100242000003966412 от 18 марта 2021 года Чернова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению 18 марта 2021 года в 13 часов 00 мипнут.00 по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, 8, Чернова Т.С., управляя автомобилем "MAZDA FAMILIA", г/н N, не выполнила требования п.п. 8.5, 8.6 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, допустила столкновение с автомобилем "TOYOTA FUNCARGO", г/н N, под управлением ФИО., с последующим столкновением последнего с транспортным средством "TOYOTA COROLLA FIELDER", г/н N, под управлением ФИО1
Решением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 01 апреля 2021 года постановление о привлечении Черновой Т.С. к административной ответственности оставлено в силе.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 03 августа 2021 года постановление от 18 марта 2021 года и решение должностного лица от 01 апреля 2021 года в отношении Черновой Т.С. изменены, с исключением из их текста выводов о столкновении транспортных средств. В остальном постановление и решение оставлены без изменения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, Чернова Т.С. просит постановление по делу об административном правонарушении и вынесенные решения отменить, указывает, что осуществляла правый поворот из левой полосы своего направления в связи с тем, что правая полоса дороги была занята припаркованными автомобилями, в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель ФИО., который, следуя со двора, срезал угол и выехал на встречную полосу; судья в решении исключил указание о привлечении её к ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ; она выполняла маневр не нарушая требований п. 8.5 ПДД РФ, двигалась в соответствии с п.8.7 Правил, п.8.6 ПДД также на нарушала, поскольку не выезжала на встречную полосу дороги, помех не создавала.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Черновой Т.С. и вынесенные по её жалоба решения являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно п. 8.6 Правил при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
В своём первоначальном объяснении от 18 марта 2021 года Чернова Т.С. указала, что в этот день, управляя автомобилем, выезжала с ул. Малиновского на ул. Краснодарскую г. Красноярска с правым поворотом, который совершала с левой полосы для своего направления движения, поскольку в правой полосе был затор (л.д.29). Указанное объяснение в полной мере отвечает критерию допустимости, поскольку при опросе Черновой Т.С. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.
В объяснении Чернова Т.С. не ссылалась на наличие в правой полосе припаркованных автомобилей.
При рассмотрении дела по жалобе 01 апреля 2021 года командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское", которое проводилось при непосредственном участии Черновой Т.С., её защитник указал, что Чернова Т.С. поворачивала направо из левой полосы ввиду наличия в правой полосе затора, то есть автомобилей, движущихся с малой скоростью и затрудняющих движение.
Версия о том, что совершение маневра поворота из левой полосы для Черновой Т.С. было вынужденным, обусловлено припаркованными в правом ряду автомобилями, выдвинута при судебном обжаловании вынесенного постановления и решения должностного лица, противоречит ранее сообщенным Черновой Т.С. в этой части сведениям, а поэтому принята быть не может. Убедительных оснований изменения своих показаний Чернова Т.С. не привела.
Более того, на месте совершения административного правонарушения Чернова Т.С. была в полной мере согласна с вменяемым ей событием административного правонарушения, с административным наказанием, что удостоверила своей подписью в соответствующей графе постановления.
Наличие при повороте в правом ряду затора не являлось для Черновой Т.С. основанием, позволяющим не руководствоваться положениями п.п. 8.5 и 8.6 ПДД РФ, в том числе и исходя из содержания п. 8.7 Правил. Соответствующий довод жалобы основан на неверном толковании ПДД РФ.
Выезд на встречную полосу ул. Краснодарской Черновой Т.С. не вменяется, п. 8.6 Правил указан в постановлении ввиду несоблюдения ею предписания двигаться при повороте направо по возможности ближе к правому краю проезжей части, что взаимосвязано с требованиями п. 8.5 ПДД РФ.
Доводы о том, что судья в решении исключил из постановления указание о привлечении Черновой Т.С. к ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, не верны, из текста решения судьи это не следует. Судья исключил из постановления и решения должностного лица указание на дорожно-транспортное происшествие, поскольку вопрос о его причинах лежит за рамками производства по настоящему делу об административном правонарушении.
В то же время, вина Черновой Т.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ установлена верно и подтверждается материалами дела.
Оснований для освобождения Черновой Т.С. от административной ответственности не усматривается.
Порядок привлечения к ответственности, установленный КоАП РФ, в отношении Черновой Т.С. не нарушен, наказание ей назначено в соответствии с санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 03 августа 2021 года, решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 01 апреля 2021 года и постановление старшего инспектора 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N 188100242000003966412 от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Черновой Татьяны Сергеевны оставить без изменения, жалобу Черновой Т.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А.Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка