Решение Красноярского краевого суда от 17 сентября 2015 года №7р-867/2015

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 17 сентября 2015г.
Номер документа: 7р-867/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 сентября 2015 года Дело N 7р-867/2015
 
г. Красноярск 17 сентября 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Хачатряна Р.Г. на решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Хачатряна Р.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от 27 мая 2015 г. Хачатрян Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Как следует из постановления, 20 мая 2015г. около 15 час.13 мин. в районе дома № 2 по ул. Солнечной дер. Налобино Рыбинского района Красноярского края Хачатрян Р.Г. передал управление транспортным средством-автомобилем «ВАЗ 21065» гос. номер № несовершеннолетнему сыну Х. заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушил положения п. 2.7 ПДД РФ.
Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 июля 2015 г. постановление оставлено без изменения, жалоба на него Хачатряна Р.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Хачатрян Р.Г. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение суда отменить, указывая, что обучал сына вождению, назначенное ему наказание излишне сурово.
В судебном заседании Хачатрян Р.Г. жалобу поддержал.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что решение судьи, а также постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хачатряна Р.Г. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Вопреки доводам жалобы, вина Хачатряна Р.Г. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в ходе производства по делу установлена верно.
Частью 3 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Тот факт, что Хачатрян Р.Г. при описанных в постановлении обстоятельствах передал управление автомобилем несовершеннолетнему сыну подтверждается протоколом об административном правонарушении из которого усматривается, что правонарушение выявлено при непосредственном наблюдении со стороны сотрудников ГИБДД. В протоколе об административном правонарушении Хачатрян Р.Г. собственноручно указал, что учит сына ездить. Помимо этого вина Хачатряна Р.Г. подтверждается видеозаписью, его показаниями в заседании Рыбинского районного суда Красноярского края.
При этом действия Хачатряна Р.Г. не попадают под понятие учебной езды, поскольку не соответствуют положениям пунктов 21.1-21.6 ПДД РФ, регламентирующим таковую. В частности, у Хачатряна Р.Г. отсутствует документ на право обучения вождению транспортного средства (п. 21.3), его сыну, управлявшему автомобилем, было менее 16 лет (п. 21.4), автомобиль не был специально для этого оборудован (п. 21.5).
Поскольку Хачатрян Р.Г. требований п. 2.7 ПДД РФ не исполнил и передал управление автомобилем лицу, не имеющему прав управления транспортными средствами, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Вина Хачатряна Р.Г. в правонарушении полностью доказана, содержащиеся в постановлении по делу и судебном решении выводы соответствуют материалам дела.
Наказание Хачатряну Р.Г. определено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ и санкцией статьи и снижению не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
Судьей дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ- полно, всесторонне и объективно, судебное решение отвечает положениям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивировано, всем представленным доказательствам судом дана верная оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Хачатряна Р.Г. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать