Решение Красноярского краевого суда от 17 сентября 2015 года №7р-866/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 сентября 2015 года Дело N 7р-866/2015
 
17 сентября 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника < данные изъяты> Лоос Е.В. на постановление исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 24 июня 2015 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении < данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 24 июня 2015 года < данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20 августа 2015 года данное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, защитник < данные изъяты> Лоос Е.В. просит постановление и решение судьи отменить, поскольку в жилищном фонде муниципального образования отсутствуют свободные жилые помещения, обеспечение сирот жилыми помещениями осуществляется посредством субвенции. < данные изъяты> принимала все зависящие от неё меры для исполнения решения суда о предоставлении ФИО1 жилого помещения, направляла письма, обратилась в суд с исковыми заявлениями о расторжении договора социального найма, выселении граждан, не исполняющих обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи законными и обоснованными.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вывод о виновности < данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле и изложенных в постановлении и решении доказательств.
Доводы, приведенные в жалобе, поданной в краевой суд, были предметом тщательного исследования судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. В решении эти доводы изложены, проанализированы, им дана надлежащая оценка.
Из материалов дела следует, что решение Ачинского городского суда Красноярского края, которым < данные изъяты> была обязана предоставить ФИО1 на условиях договора найма специализированного жилого помещения на территории < адрес> изолированное благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, соответствующее норме предоставления жилого помещения, а также санитарным и техническим нормам, исходя из общей площади 33 кв.м, с допусками, установленными п.14 ст.17 Закона Красноярского края от 02.11.2000 г. № 12-961 «О защите прав ребенка», вынесено 08 декабря 2014 года и вступило в законную силу 14 января 2015 года.
13 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.
< данные изъяты> в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ачинского городского суда от 08 декабря 2014 года своевременно не обращалось.
27 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам вынесено постановление о взыскании с < данные изъяты> исполнительского сбора.
30 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено требование в десятидневный срок исполнить требования исполнительного документа о предоставлении ФИО1 изолированного благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения на территории < адрес>.
Однако в установленный срок < данные изъяты> содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера исполнены не были, притом, что юридическое лицо располагало достаточным временем для этого.
Письмо о предоставлении субвенции на приобретение жилого помещения было направлено в министерство образования и науки Красноярского края только 20 февраля 2015 года, более чем через 2 месяца после вынесения Ачинским городским судом решения от 08 декабря 2014 года.
Заявление о предоставлении отсрочки исполнения данного решения подано < данные изъяты> 23 июня 2015 года, то есть уже после составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу. В удовлетворении данного заявления судом отказано.
С исковыми заявлениями о расторжении договоров социального найма, выселении граждан, не исполняющих обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на которые ссылается защитник, < данные изъяты> стала обращаться в суд лишь с 23 апреля 2015 года - после истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем для исполнения требования исполнительного документа.
Из представленных материалов, вопреки утверждению в жалобе, не следует, что < данные изъяты> принимались все зависящие от неё меры по исполнению вышеуказанных требований, в связи с чем юридическое лицо, в строгом соответствии с положениями части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, признано виновным в совершении административного правонарушения. Действия < данные изъяты> по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Процессуальные нормы в ходе производства по делу об административном правонарушении соблюдены. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление и решение судьи отвечают требованиям ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, мотивированы, подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 24 июня 2015 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу защитника Лоос Е.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка