Решение Красноярского краевого суда от 23 января 2020 года №7р-862/2019, 7р-18/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 7р-862/2019, 7р-18/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 7р-18/2020
г. Красноярск "23" января 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Колосова А.Л. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Колосова Антона Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Солтынюк Д.В. от 10 сентября 2019 г. N 18810024180000736477 Колосов Антон Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно постановлению, Колосов А.Л., управляя автомобилем Mercedes Benz C200 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.12.2 Правил дорожного движения РФ 10 сентября 2019 г. в 14 часов 0 минут совершил стоянку далее первого ряда от края проезжей части в г. Красноярск ул. Карла Маркса, 144 (согласно протоколу 114).
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Колосова А.Л. - без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ Колосов А.Л., последний просит вынесенные в отношении него постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, повторяя довод поданной в районный суд жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что его автомобиль был оставлен им на стоянку не на проезжей части дороги, а на территории автостоянки.
В судебное заседание Колосов А.Л., будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судьей краевого суда (л.л.д.23, 25), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:
Частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.
В соответствии с абзацем первым пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила), нарушение которого было вменено Колосову А.Л. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по настоящему делу, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколёсные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
В соответствии с абзацем вторым указанного пункта Правил способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
По смыслу указанных требований Правил установленный ими запрет на остановку и стоянку транспортного средства далее второго ряда от края проезжей части распространяется на такие остановку и стоянку именно на проезжей части дороги, под которой в соответствии с пунктом 1.2 Правил следует понимать элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Между тем, исходя из содержания представленной в дело видеозаписи фиксации допущенного Колосовым А.Л. нарушения усматривается, что стоянка указанного в постановлении транспортного средства была осуществлена им вне проезжей части дороги по улице Карла Маркса, на расположенной на площади Революции вблизи дома N 114 по улице Карла Маркса автостоянке, в соответствии с п.1.2 Правил подлежащей отнесению к прилегающей территории, то есть территории, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенной для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
При таких обстоятельствах действия Колосова А.Л. по осуществлению стоянки не образуют нарушения требования абзаца первого пункта 12.2 Правил, нарушение которого было поставлено ему в вину, и соответственно состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Учитывая, что в нарушении иных требований Правил, в том числе нарушения способа постановки транспортного средства на стоянке (парковке), определённого знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых Колосов А.Л. составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении обвинён не был, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 10 сентября 2019 г. N 18810024180000736477 и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Колосова Антона Леонидовича отменить.
Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать