Решение Красноярского краевого суда от 26 октября 2017 года №7р-856/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 7р-856/2017
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 26 октября 2017 года жалобу защитника Дымова Р.С. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14.06.2017 года, по делу об административном правонарушении по ч.2, ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении Коркина С.Н.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 06.04.2017 года, Коркин С.Н. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Согласно указанному постановлению, 28.03.2017 г. в 11.35 час. на < адрес> Коркин С.Н. управлял транспортным средством КIА ВОNGО III г/н №, осуществлял перевозку груза с нарушением требований о прохождении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, в нарушение п.4 ст.20 Федерального закона РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» (л.д.20).
Кроме того, вторым постановлением того же должностного лица от 06.04.2017 года, Коркин С.Н. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то, что при указанных выше обстоятельствах, осуществлял так же перевозку груза и с нарушением обязательных требований по организации и проведению предрейсового медицинского осмотра, предусмотренного п.3 и 1 ст.23 Федерального закона РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» (л.д.69).
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 июня 2017 года, по жалобе защитника Коркина С.Н.- Дымова Р.С., указанные выше постановления, изменены, на основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ Коркину С.Н. за совершение приведенных выше административных правонарушений назначено одно наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В остальной части названные постановления, оставлены без изменения, а поданная на них жалоба, без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Дымов Р.С. просит отменить принятые по делу в отношении Коркина С.Н. постановления и последующее судебное решение, прекратить производство по делу, поскольку Коркин С.Н. осуществлял доставку груза в некоммерческих целях, без получения оплаты за факт перевозки груза, выполнял должностную обязанность по доставке принадлежащих работодателю грузов в пункт назначения на транспортном средстве, предоставленном его собственником по договору безвозмездного пользования транспортными средствами, соответственно, не должен был проходить предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства и предрейсовый медицинский осмотр.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Дымовым Р.С., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по настоящему делу решение судьи городского суда, отмене либо изменению не подлежит.
Частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
Частью 3 названной статьи КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан в виде штрафа в размере трех тысяч рублей, за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из представленных материалов следует, вина Коркина С.Н. в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.2, ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам жалобы, совокупностью представленных по делу доказательств, получивших объективную оценку при рассмотрении дела по существу, в их числе, рапортами сотрудников ДПС ГИБДД об обстоятельствах совершения Коркиным С.Н. анализируемых правонарушений, которые они наблюдали лично, - осуществление Коркиным С.Н. в качестве водителя индивидуального предпринимателя (далее- ИП) ФИО4, перевозки груза в коммерческих целях, без прохождения предрейсового медицинского осмотра и предрейсового контроля технического состояния управляемого транспортного средства (л.д.21, 71), копиями товарных накладных на товар перевозимый Коркиным С.Н., подтверждающими, что перевозимый им товар принадлежит ИП ФИО4 (л.д.37-48, 72-74), приказом ИП ФИО4 от < дата> о принятии Коркина С.Н. на работу в качестве экспедитора по перевозке грузов (л.д.75), составленными в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколами об административных правонарушениях, с указанием обстоятельств их совершения, с разъяснением Коркину С.Н. под роспись в протоколах его прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (л.д.18, 67), с последующим объяснением Коркина С.Н. о том, что работает он у ИП ФИО4, именно водителем, и < дата> осуществил выезд из гаража где расположен главный офис, механик проверял техническое состояние выдаваемого транспортного средства, но отметку об этом поставил где-то у себя, а предрейсовый медицинский осмотр он (Коркин С.Н.) вообще не проходил, документов на право пользования, аренды автомобиля КIА ВОNGО III г/н № им (водителям) не выдают, как и путевой лист, осуществлял он доставку кондитерских изделий ИП ФИО4 в г.Зеленогорск (л.д.22);
Учитывая изложенное, доводы жалобы защитника Дымова Р.С. о том, что Коркин С.Н. не является субъектом рассматриваемых правонарушений, не получал оплату за осуществление перевозки груза, являются надуманными и не состоятельными, как опровергнутые приведенными выше доказательствами, объективно свидетельствующими о том, что на момент исследуемых обстоятельств Коркин С.Н. был допущен и фактически осуществлял трудовую функцию именно как водитель ИП ФИО4 по перевозке принадлежащих последнему грузов в коммерческих целях, поэтому обязан был пройти предрейсовый медицинский осмотр и предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства.
Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам и доказательствам, была дана надлежащая правовая оценка, в том числе критическая договору безвозмездного пользования транспортными средствами, представленному защитником при рассмотрении дела судьей, на который при оформлении материалов дела должностными лицами сам Коркин С.Н. не ссылался, и противоречащему совокупности представленных по делу доказательств.
Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по судебного решения, не усматривается. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Коркину С.Н. судьей городского суда назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении по ч.2, ч.3 ст.12.31.1КоАП РФ в отношении Коркина С.Н., оставить без изменения, а жалобу его защитника Дымова Р.С., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка