Определение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2020 года №7р-855/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2020 года Дело N 7р-855/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Гончаренко А.А., на решение судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 8 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Оленникова Юрия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 3К/Ф/-2020 заместителя главного государственного инспектора города Минусинска, Минусинского, Краснотуранского, Идринского, Ермаковского и Шушенского районов по использованию и охране земель, главным специалистом-экспертом межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО3 от 30.07.2020 года, Оленников Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 8 октября 2020 года, вышеуказанное постановление, оставлено без изменения, жалоба защитника Гончаренко А.А. без удовлетворения.
На указанное решение судьи районного суда, 14 октября 2020 года от имени защитника Оленникова Ю.А.- Гончаренко А.А. в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд Красноярского края, в электронном виде поступила жалоба заверенная простой электронной подписью, которая определением судьи Красноярского краевого суда от 26 ноября 2020 года, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, в связи с нарушением порядка ее подачи, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
После чего, 7 декабря 2020 года в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд Красноярского края, поступила жалоба защитника Оленникова Ю.А.- Гончаренко А.А. на решение судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 08.10.2020 года, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что судебный акт был обжалован в установленный 10-дневный срок, через электронный сервис подачи документов ГАС "Правосудие", однако определением судьи Красноярского краевого суда от 26.11.2020 года, эта жалоба была оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, после получения 7 декабря 2020 года указанного определения, недостатки жалобы были устранены.
Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса в Красноярский краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, считаю возможным провести подготовку к рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, полагаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).
Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой опубликованы и имеются в свободном доступе для их прочтения.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
Таким образом, возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи, нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы, уважительной причиной пропуска срока обжалования, не является.
Данная правовая позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 06.02.2019 г. N 43-ААД19-1.
Иных доводов об уважительности пропуска срока на подачу жалобы, ходатайство защитника Гончаренко А.А., не содержит.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что ходатайство защитника Гончаренко А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 8 октября 2020 года, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности указанного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника Гончаренко А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 8 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении Оленникова Юрия Александровича, отклонить.
Судья
Красноярского краевого суда: И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка