Решение Красноярского краевого суда от 30 сентября 2021 года №7р-854/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 7р-854/2021
г. Красноярск "30" сентября 2021 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Галченковой Е.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 6 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Галченковой Елены Андреевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Михайлова А.Н. N N от 27 апреля 2021 г. Галченкова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно постановлению, <дата> по адресу: <адрес> водитель транспортного средства МАЗ 103465 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Галченкова Елена Андреевна, не выполнил требования пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 6 июля 2021 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Галченковой Е.А. - без удовлетворения.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.2, 30.3, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ порядке жалобе Галченкова Е.А. просит вынесенные в отношении неё постановление и решение судьи отменить, полагая, что санкция ч.2 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает наказание для водителя, а не собственника (владельца) транспортного средства, на момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица - водителя автобуса ФИО6, указывая на отсутствие у неё водительских прав категории D, что свидетельствует о невозможности управления ею таким транспортным средством.
В судебное заседание Галченкова Е.А., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.л.д.42-43), не явилась, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечёт наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
В соответствии с абзацем первым пункта 6.13 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Согласно абзацам первому, шестому и седьмому пункта 6.2 указанных Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Из представленных в материалы дела данных фотофиксации установить факт невыполнения водителем указанного в постановлении транспортного средства требований пункта 6.13 Правил дорожного движения об остановке на запрещающий движение красный сигнал светофора перед обозначенной дорожным знаком 6.16 и дорожной разметкой 1.12 стоп-линией не представляется возможным.
Вместе с тем, истребованной судьёй районного суда видеозаписью подтверждается факт выполнения водителем запечатлённого на этой записи и фотографиях в обжалованном постановлении автобуса указанного в постановлении требования и последующего его безостановочного проезда на запрещающие движение на красный сигнал светофора, последовавшее за ним сочетание красного и жёлтого сигналов светофора обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 пешеходного перехода, перед которым был установлен светофор.
Таким образом, в действиях водителя указанного в постановлении транспортного средства не усматривается выполнение им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Соответственно в деянии собственника (владельца) указанного транспортного средства не усматривается наличие состава такого административного правонарушения. При этом его деяние в силу положений п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не может быть переквалифицировано на ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора в виде административного штрафа в большем, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, размере.
В связи с изложенным, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N N от 27 апреля 2021 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 6 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Галченковой Е.А. подлежат отмене, производство по этому делу - прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N N от 27 апреля 2021 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 6 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Галченковой Елены Андреевны отменить.
Производство по настоящему делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка