Решение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2020 года №7р-854/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 7р-854/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Филягина С.А. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Филягина Сергея Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорска от 07 июля 2020 года Филягин С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за то, что 06 июля 2020 года в 09 часов 35 минут на ул. Индустриальная 1 км в г. Зеленогорск Красноярского края он управлял транспортным средством, будучи не пристёгнутым ремнями безопасности. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 октября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Филягин С.А. просит постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что отсутствуют доказательства события административного правонарушения. Видеозапись, представленная на диске и приобщенная к протоколу об административном правонарушении, является ненадлежащим доказательством, так как в нарушение ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ в протокол об административном правонарушении не была внесена соответствующая запись о применении видеокамеры и проведении видеосъемки
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Филягина С.А. и решение суда являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч.2 ст. 26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела следует, что 06 июля 2020 г. в 09 часов 35 минут ул. Индустриальная 1 км в г. Зеленогорск Красноярского края водитель Филягин С.А., управлял транспортным средством марки "Toyota Corolla", конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, государственный регистрационный номер N, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Совершение Филягиным С.А. инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, объективно фиксирующей нарушение и показаниями в заседании городского суда инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорска Роот Е.А., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившего что визуально и на видеокамеру было зафиксировано, что Филягин С.А. управлял автомобилем, будучи не пристёгнутым ремнем безопасности.
Оснований ставить под сомнение достоверность вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку каких-либо объективных данных о личной заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС Роот Е.А. материалы дела не содержат.
Нахождение сотрудников ДПС при исполнении служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.
Согласно п. 84 Приказу МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 N 48459), основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются не только зафиксированные с использованием технических средств, но и установленные визуально признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является достаточным поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.
Из представленной видеозаписи видно, что при движении транспортного средства Филягин С.А. не был пристегнут ремнями безопасности. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судьей городского суда.
Довод жалобы о том, что видеозапись, представленная на диске и приобщенная к протоколу об административном правонарушении, является ненадлежащим доказательством, так как в нарушение ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ в протокол об административном правонарушении не была внесена соответствующая запись о применении видеокамеры и проведении видеосъемки, не может быть признан состоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении. При этом под специальными техническими средствами согласно ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Между тем, техническое средство, с помощью которого произведена видеофиксация факта административного правонарушения, измерительным прибором не является, в связи с чем положения ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ в данном случае применению не подлежат.
Указанная видеозапись была исследована судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и получила должную, не вызывающую сомнений, правовую оценку в совокупности с другими доказательствами.
Доказательств, которые бы ставили под сомнение факт совершения Филягиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат, самим Филягиным С.А. суду не представлено.
Процессуальные нормы в ходе производства по делу об административном правонарушении не нарушены.
Наказание Филягину С.А. назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 октября 2020 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорска от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Филягина Сергея Анатольевича оставить без изменения, жалобу Филягина С.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка