Решение Красноярского краевого суда от 02 февраля 2017 года №7р-85/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 февраля 2017 года Дело N 7р-85/2017
 
г. Красноярск «2» февраля 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск ФИО4 от 26 октября 2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, < дата> в < дата> часов < дата> минут на < адрес> в < адрес> ФИО2 управлял автобусом ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в конструкцию которого в нарушение требований п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, внесены изменения - установлено газобалонное оборудование без разрешения Госавтоинспекции.
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2016 г. по жалобе ФИО2 постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 26 октября 2016 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с указанным решением, инспектор ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 обратился в суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ порядке жалобой, в которой просит решение судьи отменить, полагая решение судьи принятым вследствие неправильной оценки судьёй представленных доказательств.
В судебное заседании подавшее жалобу должностное лицо и Пани- чев С.А. будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что решение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения лица к административной ответственности по данной категории дел составляет два месяца.
Из дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, имело место < дата> Соответственно, срок давности привлечения его к административной ответственности истёк < дата>
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 судьёй было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, постольку при рассмотрении дела по настоящей жалобе судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путём отмены решения судьи городского суда.
Поэтому судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу инспектора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка