Решение Красноярского краевого суда от 01 сентября 2016 года №7р-850/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 сентября 2016 года Дело N 7р-850/2016
 
г. Красноярск 01 сентября 2016г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Матакина В.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Матакина В.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» от 24 апреля 2016 года Матакин В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за то, что 26 февраля 2016 года в 19 часов 40 минут в вагоне пассажирского поезда № 99 сообщением < данные изъяты> во время его следования на участке пути станции Бугач в Октябрьском районе г. Красноярска распивал спиртное.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 июля 2016 года жалоба Матакина В.С. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Матакин В.С. просит судебное решение отменить, указывая, что дело об административном правонарушении должностным лицом полиции незаконно рассмотрено в его отсутствие, без его об этом извещения, свидетелей правонарушения не имелось, копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, имеются противоречия в части указания спиртного, которое он употреблял.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что судебное решение и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Матакина В.С. подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из постановления участкового уполномоченного полиции Отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» от 24 апреля 2016 года следует, что оно вынесено в отсутствие Матакина В.С. Отметок о его участии в рассмотрении дела постановление не содержит, подписи указанного лица в постановлении отсутствуют. При этом в деле не имеется каких-либо сведения об извещении Матакина В.С. о рассмотрении дела об административном правонарушении в этот день.
При таких данных доводы рассматриваемой жалобы о существенном нарушении прав Матакина В.С. при рассмотрении дела являются обоснованными. Эти доводы заявлялись в жалобе, с которой Матакин В.С. обращался в Октябрьский районный суд г. Красноярска, однако не получили какой-либо оценки в решении судьи.
В этой связи решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 июля 2016 г. и постановление участкового уполномоченного полиции Отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» от 24 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Матакина В.С. подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Матакина В.С. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 июля 2016 г. и постановление участкового уполномоченного полиции Отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» от 24 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Матакина В.С. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Матакина В.С. прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка