Решение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2020 года №7р-848/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 7р-848/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Алексейцева А.А. решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Алексейцева Александра Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Уярский" от 19 мая 2020 года N 18810024180001258021 Алексейцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению 14 мая 2020 года в 01 час 22 минуты Алексейцев А.А. управлял транспортным средством не имея при себе документов на право управления им, не имея при себе страхового полиса ОСАГО, в том числе в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе,
Решением 24 КРN 011054 от 11 июня 2020 года Врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Уярский" Спиридонова Л.В. постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алексейцева А.А. оставлено без изменения, жалоба на него Алексейцева А.А. без удовлетворения.
Решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2020 года жалоба Алексейцева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении также оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Алексейцев А.А. просит решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывает, что он автомобилем не управлял, субъектом административной ответственности не являлся, его вина в правонарушении материалами дела не подтверждается, суд не опросил свидетелей, не разрешилего ходатайство об изменении территориальной подсудности жалобы.
Алексейцев А.А. в судебном заседании жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении Алексейцева А.А. подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По смыслу данной нормы, если постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, вышестоящему должностному лицу административного органа, которым по результатам рассмотрения жалобы постановлено решение, дальнейшая проверка законности постановления по делу об административном правонарушении судьей должна сопровождаться проверкой также и законности решения вышестоящего должностного лица.
Из материалов дела усматривается, что Алексейцев А.А. 28 мая 2020 года подал жалобу по факту составления в отношении него протокола об административном правонарушении на имя начальника МО МВД России "Уярский".
Решением 24 КРN 011054 от 11 июня 2020 года Врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Уярский" Спиридонова Л.В. постановление по делу об административном правонарушении от 19 мая 2020 года N 18810024180001258021, вынесенное по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Алексейцева А.А., оставлено без изменения, жалоба на него Алексейцева А.А. без удовлетворения.
Данное решение имеется в материалах истребованного судьей дела об административном правонарушении, соответственно, судья о его наличии был осведомлен (л.д.18).
Вместе с тем, судья Уярского районного суда Красноярского края, рассматривая жалобу Алексейцева А.А., наличие данного решения не учел, его законность в качестве суда первой инстанции не проверил, чем нарушил предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
В этой связи решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Алексейцева А.А. подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, проверить наряду с законностью постановления по делу об административном правонарушении законность решения должностного лица ГИБДД по его жалобе.
При проверке данного решения надлежит исследовать вопрос о том, являлось ли должностное лицо, вынесшее решение от 11 июня 2020 года вышестоящим по отношению к начальнику ОГИБДД МО МВД России "Уярский", которым вынесено постановление о назначении Алексейцеву А.А. административного наказания, были ли соблюдены права лица при рассмотрении жалобы.
По результатам рассмотрения дела судье следует принять законное и обоснованное решение.
Правовых оснований для изменения территориальной подсудности жалобы Алексейцева А.А. не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Алексейцева Александра Александровича отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка