Решение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2020 года №7р-845/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 7р-845/2020
г. Красноярск "17" декабря 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Степаненко С.Д. на решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "БирТрейд",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением И.О. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" Шубного И.В. от <дата> Общество с ограниченной ответственностью "БирТрейд" (сокращённое наименование ООО "БирТрейд") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно постановлению, <дата> на <адрес> ООО "БирТрейд" допустило перевозку груза управлявшим транспортным средством Mitsubishi Fuso государственный регистрационный знак <данные изъяты> водителем ФИО6 с нарушением предусмотренных ст.ст.20 и 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" требований о прохождении водителями транспортных средств обязательных предрейсовых медицинских осмотров.
Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от <дата> указанное постановление оставлено без изменения, а поданная на него защитником ФИО7 жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.2-30.3, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ порядке, защитник ФИО8 просит решение суда отменить, полагая протокол об административном правонарушении по настоящему делу составленным <дата> в отсутствие законного представителя и защитника привлекаемого к административной ответственности лица и без извещения их о месте и времени такого составления.
Будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда, законный представитель и защитник ООО "БирТрейд" в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу:
В соответствии с частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечёт наложение административного штрафа в том числе на юридических лиц в размере тридцати тысяч рублей.
Абзацами первым и шестым пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что в том числе юридические лица, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны в частности организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение обязательных медицинских осмотров.
В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязательные предрейсовые медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства, за исключением водителей, управляющих транспортными средствами, выезжающими по вызову экстренных оперативных служб.
Как установлено пунктом 4 Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, утверждённого Приказом Минздрава России от 15 декабря 2014 г. N 835н, предсменные, предрейсовые медицинские осмотры проводятся перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения.
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> водитель ООО "БирТрейд" ФИО9 управлял автомобилем Mitsushi Fuso государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании выданного ООО "БирТрейд" путевого листа (л.д.34) без прохождения обязательного предрейсового медицинского осмотра.
Виновность ООО "БирТрейд" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью исследованных судьёй и приведённых в его решении доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и по существу в жалобах защитника не оспаривается.
Более того, выводы о такой виновности подтверждаются показаниями работающего в ООО "БирТрейд" в качестве контролёра технического состояния транспортных средств ФИО10 (л.д.25), в должностные обязанности которого (л.д.26) входит установление запрета выезда на линию транспортных средств при отсутствии у их водителей предрейсовых медицинских осмотров, о выпуске им на линию <дата> указанного в постановлении транспортного средства под управлением водителя ФИО11 в отсутствие данных о прохождении им обязательного предрейсового медицинского осмотра (л.д.37).
Наказание ООО "БирТрейд" назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ до истечения установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение вынесенных по делу об административном правонарушении постановления и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.
Довод жалобы о неизвещении ООО "БирТрейд" был проверен судьёй городского суда и обоснованно признан безосновательным.
Допущенная при составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя и защитника ООО "БирТрейд", извещённого о месте и времени такого составления в <дата>. в <адрес> (л.д.28-29), ошибка в указании даты протокола фактически была исправлена (л.д.10) с участием защитника ФИО12 С.Д. <дата>., что подтверждено последним в отобранном у него после этого объяснении (л.д.37), а также показаниями допрошенного в судебном заседании составившего протокол об административном правонарушении должностного лица ГИБДД (л.д.47).
При этом доказательств составления протокола об административном правонарушении, вручения или направления его копии привлечённому к административной ответственности лицу до установленного определением от <дата>. времени, то есть до <дата> материалы дела не содержат и при настоящем рассмотрении дела суду не представлено.
Внесённое в протокол составившим его лицом исправление не повлияло на существо вменённого ООО "Биртрейд" нарушения и не повлекло нарушение его права этого лица на защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от <дата>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "БирТрейд" оставить без изменения, жалобу защитника ФИО13 - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка