Решение Красноярского краевого суда от 05 октября 2017 года №7р-844/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 7р-844/2017
 
05 октября 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Колбасова В.С. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Колбасова Владимира Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 15 мая 2017 года Колбасов В.С. признан виновным в том, что 04 мая 2017 года в 14 час. 35 мин. на ул.. < адрес> < адрес>, в нарушение пункта 1.3, дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) при выезде с прилегающей территории выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Колбасову В.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 августа 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Колбасов В.С. просит принятые в отношении него постановление и решение отменить, мотивируя тем, что его вина не подтверждена надлежащими доказательствами. В частности ссылаются на то, что второй участник происшествия также выезжал с прилегающей территории в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД. Эти его доводы, как и то, что материалы первоначально оформлялись аварийным комиссаром, несмотря на то, что им были вызваны сотрудники ГИБДД, судом оставлены без внимания. Необоснованно суд критически отнесся и показаниям свидетеля ФИО3
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Колбасова В.С.. поддержавшего жалобу, нахожу постановление и судебное решение законными и обоснованными.
Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство проведено судьей городского суда полно, всесторонне и объективно. Проверяя законность и обоснованность привлечения Колбасова В.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы об отмене постановления инспектора ГИБДД не имеется.
При этом, вопреки доводам жалобы, судья правильно оценил доказательства по делу и обоснованно пришел к выводу о том, что собранных по делу доказательств достаточно и они свидетельствуют о нарушении Колбасовым В.С. пункта 1.3, требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, а именно при выезде с прилегающей территории с поворотом налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Выводы суда в этой части, помимо протокола об административном правонарушении, в котором Колбасов В.С. не оспаривал указанные обстоятельства, подтверждается письменными объяснениями Колбасова В.С., данными им сотруднику ГИБДД 04 мая 2017 года (л.д. 15), в которых факт выезда на полосу встречного движения с прилегающей территории он не оспаривал, а также схемой происшествия, подписанной им без замечаний (л.д.13), фотоматериалами и иными доказательствами. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Не усматривается оснований и для признания данных доказательств недопустимыми. При этом, доводы жалобы об оформлении некоторых документов аварийным комиссаром, не свидетельствует об отсутствии в деле доказательств вины Колбасова В.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении. Кроме того, изучение материалов дела свидетельствует о том, что фактически сотрудником ГИБДД оформлялись документы по факту ДТП, имевшему место 04 мая 2017 года с участием водителей Колбасова В.С. и ФИО4 Доводы жалобы о несогласии с оценкой судьи показаний свидетеля ФИО3, не могут являться основанием к отмене принятых по делу решений, поскольку показания данного свидетеля оценивались в части был ли включен сигнал поворота вторым участником происшествия, что само по себе не исключает вину Колбасова В.С. в нарушении ПДД при выезде на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. При таких обстоятельствах, должностным лицом ГИБДД и судьей обоснованно признано, что Колбасовым В.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по которой ему назначено справедливое наказание. Постановление ГИБДД и решение судьи отвечают требованиям, установленным ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ. Всем юридически значимым обстоятельствам по делу, а также доводам жалобы судьей в решении дана надлежащая оценка. Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л :Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Колбасова Владимира Сергеевича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка