Решение Красноярского краевого суда от 10 августа 2015 года №7р-844/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 августа 2015 года Дело N 7р-844/2015
 
г. Красноярск 10 августа 2015г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ткаченко С.А. на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ткаченко С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» от 18 декабря 2014 года Ткаченко С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 14 декабря 2014 года в 02 часа 40 минут в общественном месте- кафе «Харлей», расположенном в г. Красноярске по < адрес> выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, приставал к гражданам.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2015 года жалоба Ткаченко С.А. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Ткаченко С.А. просит постановление и решение суда отменить, указывая, что 14 декабря 2014 года в баре «Харлей» на него напали сотрудники охраны, безмотивно применили силу, после чего была вызвана полиция, он общественный порядок не нарушал, его вина не доказана, видеозапись к делу не приобщена, нецензурные выражения, которые он произносил, в процессуальных документах не приводятся, ему не разъяснялось право на защиту.
В судебном заседании Ткаченко С.А, его защитник Дубовицкий А.В. жалобу поддержали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что постановление и решение судьи в отношении Ткаченко С.А. являются законными, обоснованными и отмене или изменению не подлежат.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вопреки доводам жалобы, вина Ткаченко С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе заявлением заместителя директора ООО «Харлей» Ш.. от 14 декабря 2014 года (л.д.7), объяснением Ш. о том, что 14 декабря 2014 года к работникам бара обратились две посетительницы с жалобами на приставания со стороны мужчины, который на замечания сотрудника не отреагировал, повел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, в связи с чем был вызван наряд полиции (л.д.8); рапортом сотрудника полиции Б, (л.д.9), протоколом об административном правонарушении (л.д.10).
Опрошенные в заседании Советского районного суда г. Красноярска Б. и Ш. подтвердили сведения, изложенные в указанных выше и составленных от их лица документах.
Каких-либо оснований полагать, что указанные лица могут оговаривать Ткаченко С.А. не усматривается.
Перечисленные доказательства, отвечающие принципу допустимости, полностью опровергают доводы о том, что Ткаченко С.А. правонарушения не совершал.
Изложение в процессуальных документах конкретного содержания нецензурной брани не является обязательным.
Все имеющиеся доказательства судьей проанализированы и верно оценены, действия Ткаченко С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Нарушения в ходе производства по делу процессуальных норм также не допущено.
Согласно данным протокола об административном правонарушении (л.д.10), Ткаченко С.А. при его составлении были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту, однако он этим правом фактически не воспользовался, защитника не пригласил, о предоставлении для этого времени не ходатайствовал. При этом на стадии рассмотрения жалобы судом Ткаченко С.А. данное право в полной мере реализовал, к участию в деле по его ходатайству был допущен защитник Дубицкий А.В.
Нарушений, установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается. Наказание, назначенное Ткаченко С.А. является справедливым, оно соразмерно содеянному, определено в рамках предусмотренных санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ткаченко С.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка