Решение Красноярского краевого суда от 31 января 2019 года №7р-84/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 7р-84/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 7р-84/2019
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Кириллова И.М. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Большеулуйское" от 04 сентября 2018 года и решение судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении КИРИЛЛОВА Ивана Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Большеулуйское" от 04 сентября 2018 года Кириллов И.М. признан виновным в том, что 04 сентября 2018 года в 11 час. 43 мин. на 14 километре автодороги Ачинск-Бирилюссы Большеулуйского района в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты>, не пристегнувшись ремнем безопасности. За совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кириллову И.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 23 октября 2018 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Кириллов И.М. просит вынесенные по делу постановление, решение отменить, поскольку приведенных в решении слов "отстегнул ремень безопасности перед остановкой", он не произносил; правонарушения не совершал, факт несоблюдения им требований Правил дорожного движения не доказан.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Кириллов И.М. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и судебное решение законными и обоснованными.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Кириллова И.М. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных в деле и исследованных в суде доказательств.
Утверждение Кириллова И.М. о том, что при движении он был пристегнут ремнем безопасности, тщательно проверялось судьей районного суда и правомерно признано несостоятельным по основаниям, изложенным в решении.
Так, из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, видеозаписи следует, что 04 сентября 2018 года в 11 час. 43 мин. на 14 километре автодороги Ачинск-Бирилюссы Большеулуйского района инспекторами ДПС было выявлено, что Кириллов И.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, не пристегнувшись ремнем безопасности.
Представленные находящимися при исполнении служебных обязанностей инспекторами ДПС доказательства следует признать достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой. Ставить их под сомнение, оснований нет. Правонарушение обнаружено в дневное время, в условиях хорошей видимости, инспектора ДПС наблюдали водителя через лобовое стекло. Кириллов И.М. был одет в светлую толстовку, на которой темного цвета ремень безопасности был бы отчетливо виден.
Совокупность собранных доказательств достаточна для вывода о виновности Кириллова И.М. в нарушении пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.
Невозможность по видеозаписи установить событие административного правонарушения данный вывод не опровергает, поскольку по действующему законодательству надзор за дорожным движением допускается осуществлять не только путем наблюдения за движением транспортных средств с использованием технических средств, но и визуально. В данном случае факт нарушения водителем Кирилловым И.М. требований Правил дорожного движения был выявлен инспекторами ДПС путем визуального наблюдения.
При таких обстоятельствах, действия Кириллова И.М. по статье 12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено.
Постановление составлено в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены, в решении указано, по каким основаниям суд принял одни из доказательств и отверг другие. Слова Кириллова И.М. о том, что он отстегнул ремень безопасности перед остановкой, приведены судьей при изложении содержания рапортов сотрудников полиции. Данное выражение не расценено, как признание Кирилловым И.М. факта совершения правонарушения. Решение судьи мотивировано, основано на материалах дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Большеулуйское" от 04 сентября 2018 года и решение судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КИРИЛЛОВА Ивана Михайловича оставить без изменения, а жалобу Кириллова И.М. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать