Решение Красноярского краевого суда от 08 сентября 2016 года №7р-835/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 сентября 2016 года Дело N 7р-835/2016
 
08 сентября 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу председателя административной комиссии г.Дудинки Батыль С.М. на решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Федерального казенного учреждения < данные изъяты> (далее - ФКУ «< данные изъяты>»),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии г.Дудинка от 27 апреля 2016 года ФКУ «< данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 14 июля 2016 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, председатель административной комиссии г.Дудинки Батыль С.М. просит судебное решение отменить, поскольку постановление признано судом незаконным без достаточных оснований, Правила благоустройства города Дудинки устанавливают обязанность собственников, владельцев зданий по их содержанию, в том числе и внешнему оформлению фасадов зданий. Эксплуатация зданий и сооружений, их ремонт производятся согласно правилам и нормам технической эксплуатации, в зависимости от технического состояния зданий и сооружений. Владельцы зданий вправе доводить до собственников информацию о необходимости проведения соответствующего ремонта.
Проверив материалы дела, выслушав защитников ФКУ «< данные изъяты>» Сонича И.В. и Петухову Е.А., полагавших жалобу оставить без удовлетворения, нахожу судебное решение не подлежащим отмене.Существенных нарушений процессуальных норм судьей в ходе рассмотрения дела не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Собранные доказательства судьей исследованы, оценены. Решение содержит обязательные сведения, предусмотренные ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, мотивировано.
Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 21 апреля 2016 года.
Установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», истек. Решением судьи производство по делу в отношении ФКУ «< данные изъяты>» прекращено.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности ФКУ «< данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении Федерального казенного учреждения < данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии г.Дудинки Батыль С.М. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка