Решение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2020 года №7р-831/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 7р-831/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тарханова А.Е. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Тарханова Александра Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Канский" от 28 июля 2020 года Тарханов А.Е. признан виновным по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей, за управление транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Тарханов А.Е. обжаловал его в Канский городской суд Красноярского края, которым 16 октября 2020 года вынесено решение об оставлении постановления без изменения.
В жалобе, адресованной краевому суду, Тарханов А.Е. указывает о несогласии с решением суда, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что мотоциклом он не управлял, при составлении протокола об административном правонарушении и постановления ему не разъяснялись права.
О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что судебное решение и постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении в отношении Тарханова А.Е. отмене либо изменению не подлежат.
Вопреки доводам жалобы, вина Тарханова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в ходе производства по делу установлена верно.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 28 июля 2020 года в 00 часов 57 минут Тарханов А.Е. управлял мотоциклом SUZUKI, без государственного номера, по адресу: <адрес>, не имея при себе водительского удостоверения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2020 года, объяснениями инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4. данными в судебном заседании городского суда, видеозаписью с видеорегистратора, иными материалами дела.
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, судьей городского суда обоснованно сделан вывод о доказанности вины Тарханова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе Тархановым А.Е. о том, что он не управлял мотоциклом, опровергается материалами дела, в частности, объяснениями инспектора ДПС ФИО3, наблюдавшего движение мотоцикла под управлением Тарханова А.Е., а также пояснявшего о задержании последнего.
Вопреки доводам жалобы, Тарханов А.Е. расписался в протоколе об административном правонарушении и в постановлении об ознакомлении со ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний о том, что ему не были разъяснены его права Тарханов А.Е. не приносил, в связи с чем доводы его жалобы в этой части, нахожу несостоятельными.
При таких обстоятельствах, полагаю, вина Тарханова А.Е. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена правильно, порядок производства по делу не нарушен, наказание назначено в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица и решение суда, не выявлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Тарханова Александра Евгеньевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка