Решение Красноярского краевого суда от 03 сентября 2015 года №7р-821/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 сентября 2015 года Дело N 7р-821/2015
 
03 сентября 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу ответственного секретаря административной комиссии г.Назарово Красноярского края ФИО1 на решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 23 июля 2015 года по делу об административном правонарушении по заявлению ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Определением ответственного секретаря административной комиссии г.Назарово Красноярского края ФИО1 от 16 июня 2015 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», по заявлению ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 23 июля 2015 года вышеуказанное определение отменено, материал возвращен в административную комиссию г.Назарово Красноярского края на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, ответственный секретарь административной комиссии г.Назарово Красноярского края ФИО1 просит отменить решение судьи, поскольку она не была ознакомлена с протестом прокурора на её определение, не извещалась о времени и месте рассмотрения протеста; члены административной комиссии не уполномочены собирать доказательства по делам об административных правонарушениях, проводить административное расследование; опросить гражданина, нарушавшего со слов ФИО2 тишину и её покой в ночное время, сотрудникам полиции не представилось возможным.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Определение ответственного секретаря административной комиссии г.Назарово Красноярского края ФИО1 от 16 июня 2015 года признано судьей не отвечающим требования закона, поскольку проверка поступившего в административную комиссию материала проведена в нарушение требований КоАП РФ, не выяснены все обстоятельства, указанные в заявлении ФИО2, не дана оценка имеющимся в материалах проверки документам, не принимались действия по вызову и опросу свидетелей, а также вызову и опросу ФИО3
Между тем, судом оставлено без внимания, что направленный органом полиции в административную комиссию материал содержал только следующие документы: рапорт сотрудника полиции о поступлении сообщения о том, что в дверь < адрес> стучит неизвестный мужчина; заявление и объяснение ФИО2, в которых указано, что 06 июня 2015 года около 00 час. 40 мин. в дверь громко постучали, она (ФИО2) посмотрела в глазок и увидела свою дочь и её сожителя ФИО3. Она (ФИО2) сказала, что позвонит в полицию, после чего ФИО3 ушел, а дочь она впустила домой; рапорт сотрудника полиции о том, что по прибытии на место происшествия в подъезде дома никого не обнаружено; справка участкового уполномоченного полиции от 15 июня 2015 года о том, что при посещении им адреса проживания ФИО3 последнего дома не оказалось, опросить его не представилось возможным.
Из вышеуказанных материалов, объяснений ФИО2 не следует, что 06 июня 2015 года около 00 час. 40 мин. в подъезде < адрес> были совершены действия, нарушающие тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях».
Отменяя определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судья не учел полномочия, которыми в силу действующего законодательства наделена административная комиссия при производстве по делам об административных правонарушениях, не указал в решении, какие конкретно действия не были совершены административной комиссией по проверке поступившего материала, какие документы, позволяющие составить протокол об административном правонарушении не оценены ответственным секретарем административной комиссии.
Несостоятельно и указание в решении на то, что комиссией не предприняты действия по вызову и опросу свидетелей, поскольку сведений о наличии свидетелей в представленном органом полиции материале не содержится, каким образом административной комиссией свидетели происшествия могли быть установлены и вызваны, судьей не указано.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Производство по материалу следует считать прекращенным в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 23 июля 2015 года по материалу по заявлению ФИО2 отменить, производство по материалу считать прекращенным в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка