Определение Красноярского краевого суда от 10 декабря 2020 года №7р-817/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 7р-817/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая ходатайство инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Девятова Д.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Павлова Ефима Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N 18810024180002511901 от 02 июля 2020 г. Павлов Е.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 24 сентября 2020 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ- ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
22 октября 2020 года инспектор ИАЗ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Девятов Д.А. подал жалобу на вышеуказанное решение, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что он находился в очередном отпуске.
Защитник Павлова Е.А.- Приходько С.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу, что ходатайство Девятова Д.А. о восстановлении срока обжалования, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Из представленных материалов, сведений, изложенных в жалобе Девятова Д.А. следует, что копию судебного решения от 24 сентября 2020 года полк ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское получил 06 октября 2020 года.
Таким образом, срок обжалования судебного решения для вынесшего постановление должностного лица истек 16 октября 2020 года.
С жалобой на решение судьи инспектор ИАЗ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Девятов Д.А. обратился в суд лишь 22 октября 2020 года, пропустив срок обжалования, установленный законом.
Основания для восстановления срока обжалования по доводам ходатайства отсутствуют.
Как установлено ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
По смыслу закона если должностное лицо, правомочное подать жалобу на решение судьи, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение, отпуск) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч. 1 ст.25.11 КоАП РФ.
Таким образом, пребывание должностного лица в ежегодном отпуске не может является уважительной причиной пропуска срока обжалования.
Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования решения судьи районного суда в жалобе не содержится и в ходе рассмотрения ходатайства не установлено, в связи с чем правовые основания для восстановления данного срока отсутствуют.
При таких обстоятельствах, ходатайство Девятова Д.А. о восстановлении срока обжалования судебного решения удовлетворению не подлежит.
Жалобу Девятова Д.А. следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Девятова Д.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Павлова Ефима Александровича оставить без удовлетворения, жалобу Девятова Д.А. вернуть заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка