Дата принятия: 27 августа 2015г.
Номер документа: 7р-817/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2015 года Дело N 7р-817/2015
г. Красноярск 27 августа 2015 года
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае Павлюченко С.А. на решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ в отношении начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 «Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» Рублева А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае Павлюченко С.А. от 12 марта 2015 года начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 «Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому) Рублев А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств с назначением наказания в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Как следует из постановления Рублев А.Ю. платежным поручением от 08 октября 2013 года № 7796546 за счет средств федерального бюджета по виду расходов 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг для государственных нужд» произвел оплату за приобретенную систему аудиокнференцсвязи на сумму < данные изъяты> рублей, в то время как оплату следовало производить по виду расходов 242 «Закупка товаров, работ, услуг в сфере информационно-коммуникационных технологий» классификации расходов бюджетов.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2015 года постановление в отношении Рублева А.Ю. отменено, производство по делу прекращено ввиду малозначительности деяния.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, Врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае Павлюченко С.А. просит решение суда отменить, указывая, что малозначительности в действиях Рублева А.Ю. не усматривается, исключительных обстоятельств, при которых возможно применение положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
В судебном заседании представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае Сафьянова Е.Г. жалобу поддержала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что судебное решение отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Судьей, при отмене постановление о назначении Рублеву А.Ю. административного наказания в качестве оснований для признания деяния малозначительным приводятся отсутствие от его действий существенного вреда охраняемым законом интересам, вредных последствий.
Оснований для переоценки данной позиции не усматривается.
Административным органом не представлено данных о том, что сумма, на которую произведена оплата по ненадлежащей статье за приобретенную систему аудиокнференцсвязи значительна исходя из общего объема финансирования, выделявшегося ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому в 2013 году. Кроме того, расходы произведены в целях увеличения имущества предприятия, необходимость указанных расходов под сомнение не ставится. В этой связи ошибочная оплата системы аудиокнференцсвязи по виду расходов 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг для государственных нужд» вместо 242 «Закупка товаров, работ, услуг в сфере информационно-коммуникационных технологий», хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, однако не нарушила существенно охраняемых законом общественных отношений складывающихся в области расходования бюджетных средств и не повлекла наступление какого - либо значимого ущерба, а поэтому правомерно признана судом малозначительным деянием. В данном случае ошибка в статьях расходов носит явно технический характер, умысла в действиях должностного лица не усматривается.
Решение судьи по форме и содержанию отвечает положениям закона и вынесено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ.
В этой связи оснований, к отмене решения суда не усматривается, в том числе и по доводам жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ в отношении начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 «Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» Рублева А.Ю. оставить без изменения, жалобу Врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае Павлюченко С.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
