Решение Красноярского краевого суда от 12 декабря 2019 года №7р-810/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 7р-810/2019
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Яновича В.С. на постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N от 05 июля 2019 года, решение врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 01 августа 2019 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ЯНОВИЧА Валерия Станиславовича,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N от 05 июля 2019 года, 08 мая 2019 года в <данные изъяты> Янович В.С., управляя автомобилем Toyota Land Cruiser 150, в районе <адрес>-а по <адрес> при повороте направо на прилегающую территорию не предоставил преимущество и допустил столкновение с автомобилем KIA RIO под управлением Нестерова Г.А., полученная Нестеровым Г.А. в результате дорожно-транспортного происшествия травма не повлекла какого-либо вреда его здоровью. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яновича В.С. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 01 августа 2019 года данное постановление изменено: указание в описательно-мотивировочной части постановления на то, что Янович В.С. "не предоставил преимущество и допустил", заменено указанием на "произошло".
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 октября 2019 года вышеприведенное решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Янович В.С. просит данные постановление и решения отменить и указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку водитель транспортного средства, движущегося в нарушение правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается, не имеет преимущественного права движения, у других водителей отсутствует обязанность уступить ему дорогу; в отношении Нестерова Г.А. 05 июля 2019 года вынесено постановление, которым установлено, что он не имел преимущественного права проезда, так как двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
Проверив материалы дела, выслушав Яновича В.С. и его защитника Солдаеву Н.В., поддержавших изложенные в жалобе доводы, нахожу, что состоявшиеся по делу постановление и решения отмене не подлежат.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объективную сторону рассматриваемого правонарушения образует не любое нарушение Правил дорожного движения, а только повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку состав данного правонарушения является материальным.
Согласно представленным материалам, при анализируемых обстоятельствах легкий вред здоровью Нестерову Г.А. причинен не был, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем должностным лицом принято постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Яновича В.С. за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Вместе с тем, в мотивировочной части данного постановления было указано на непредоставление Яновичем В.С. при повороте направо преимущества автомобилю КИА РИО под управлением Нестерова Г.А., что противоречит требованиям законодательства об административных правонарушениях, не предусматривающего возможность такого указания при прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Допущенное нарушение устранено решением вышестоящего должностного лица.
Доводы жалобы Яновича В.С. были предметом тщательного исследования судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. В судебном решении правомерно указано, что вопрос о виновности Нестерова Г.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия предметом рассмотрения по настоящему делу об административном правонарушении не является, при наличии к тому законных оснований он может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
Всем имеющим правовое значение обстоятельствам, при рассмотрении дела судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу судебного решения, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 01 августа 2019 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЯНОВИЧА Валерия Станиславовича оставить без изменения, а жалобу Яновича В.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка