Решение Красноярского краевого суда от 10 декабря 2020 года №7р-808/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 7р-808/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 7р-808/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Надольской С.Г. на решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Онькофф" (далее - ООО "Онькофф"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника отделения ОВМ ОМВД России по Богучанскому району N 7/п от 20 февраля 2020 года юридическое лицо - ООО "Онькофф" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Согласно постановлению, ООО "Онькофф" привлекло к работе по распилке круглого леса на пиломатериал по адресу Красноярский край, Богучанский район, урочище Шаманка, проезд Октябрьский, 7д в качестве подсобного рабочего гражданина республики Таджикистан ФИО при отсутствии у него патента.
Правонарушение выявлено прокуратурой Богучаснкого района Красноярского края 15 июля 2019 года в ходе проведения выездной проверки.
Решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 11 августа 2020 года постановление оставлено без изменения, жалоба на него генерального директора ООО "Онькофф" Хализева В.О. - без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, защитник Надольская С.Г. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены. В обоснование своих требований указывает, что руководитель ООО "Онькофф" давал пояснения о том, что ФИО ему не известен, до работы его он не допускал, соглашений с ним не заключал, оплату труда не обещал.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что судебное решение, а также постановление о привлечении юридического лица ООО "Онькофф" к административной ответственности являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
В соответствии с положениями ст.13 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. N 115 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" работодатель вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности при наличии у него разрешения на работу или патента.
Частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе юридических лиц, за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).
По смыслу данной нормы, противоправным является привлечение к трудовой деятельности, осуществляемое в виде фактического допуска конкретного иностранного гражданина или лица без гражданства в какой-либо форме к выполнению работ, оказанию услуг без соответствующего разрешения, патента, вне зависимости от того, оформлены ли трудовые отношения в порядке, предусмотренном трудовым законодательством.
То обстоятельство, что юридическое лицо - ООО "Онькофф" привлекло к осуществлению трудовой деятельности гражданина Таджикистана Холикова М.И. при отсутствии у последнего патента объективно подтверждается постановлением заместителя прокурора Богучанского района Красноярского края о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 июля 2019 года, актом проверки исполнения миграционного законодательства, фотоматериалами к нему (л.д.35-40), письменными объяснениями ФИО, где последний пояснял, что работал на производственной базе ООО "Онькофф" в качестве распиловщика древесины, патент на работу не получал (л.д.41), а также иными доказательствами, которым в решении судьи районного суда дана надлежащая и правильная оценка.
Учитывая, что факт привлечения ООО "Онькофф" к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него патента, установлен достоверно и сомнений не вызывает, доводы жалобы об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, со ссылкой на то, что директору ООО "Онькофф" ФИО не был известен и он его до работы не допускал, отмену постановления по делу не влекут.
Оценив доказательства в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО "Онькофф", во вменяемом правонарушении.
Вина ООО "Онькофф" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ установлена правильно. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу, не оспаривается в жалобе и является справедливым.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятых по делу постановления и решения, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 11 августа 2020 года и постановление и.о. начальника отделения ОВМ ОМВД России по Богучанскому району от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО "Онькофф" оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Онькофф" Надольской С.Г. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать