Определение Красноярского краевого суда от 16 сентября 2021 года №7р-804/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2021 года Дело N 7р-804/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу Павильча Д.С. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Павильча Дмитрия Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" N 18810024200001140891 от 16 марта 2021 года Павильч Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 июля 2021 года жалоба Павильча Д.С. на постановление оставлена без удовлетворения.
26 августа 2021 года Павильч Д.С. обратился в Красноярский краевой суд с жалобой на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 июля 2021 года, в которой просит его отменить и производство прекратить.
Нахожу, что указанная жалоба рассмотрению не подлежит.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление (решение) вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответствующая правовая позиция изложена в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Из дела следует, что копия решения от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Павильча Д.С. была направлена последнему Ачинским городским судом Красноярского края (л.д.38).
Согласно отметкам на почтовом конверте (л.д.40) и отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО "Почта России", Павильч Д.С. для получения судебной корреспонденции в почтовое отделение не явился, в связи с чем 09 августа 2021 года она возвращена в суд.
Соответственно, срок обжалования решения для Павильча Д.С. истек 19 августа 2021 года.
С жалобой Павильч Д.С. обратился в суд лишь 26 августа 2021 года, с пропуском срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении указанного срока не поступало.
В этой связи жалоба Павильча Д.С. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Павильча Д.С. рассмотрению не подлежит. Жалобу следует вернуть заявителю.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Павильча Д.С. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Павильча Дмитрия Сергеевича оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка