Решение Красноярского краевого суда от 27 августа 2015 года №7р-804/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 августа 2015 года Дело N 7р-804/2015
 
г. Красноярск 27 августа 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Краюхина А.С. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Краюхина А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский» от 05 мая 2015 года Краюхин А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Согласно постановлению, 29 апреля 2015 года в 05 часа 00 минут управляя транспортным средством ВАЗ 321124 гос. регистрационный знак № напротив дома < адрес> г. Канска Краюхин А.С. загрязнил проезжую часть дороги, создав помеху для движения транспорта, нарушил п. 1.5 ПДД РФ.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 10 июня 2015 года жалоба Краюхина А.С. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в порядке ст. 30.1- 30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Краюхин А.С. просит постановление о назначении ему административного наказания и решение суда отменить, указывая, что не имел цели загрязнять проезжую часть, а быстро совершал маневр по выезду на проезжую часть с придомовой территории отчего на дороге остались земляные следы, что не мешало транспорту свободно двигаться, когда он повторно совершил схожий маневр и подъехал к своему дому, был задержан сотрудниками полиции, умысла на создание помех в движении он не имел, суд при рассмотрении жалобы не учел всех обстоятельств дела.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление о назначении административного наказания и решение суда по делу об административном правонарушении в отношении Краюхин А.С. подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статьей 12.33 КоАП РФ, по которой Краюхину А.С. назначено административное наказание, предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
В то же время в соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
На приобщенных к делу фотографиях и видеозаписи отражены грунтовые следы протектора машины на асфальтовом покрытии ул. Кайтымская г. Канска. Однако данное загрязнение, как видно, хотя и имело место быть, однако не создало существенных препятствий для движения транспорта, в связи с чем по своему характеру совершенное Краюхиным А.С. деяние является малозначительным.
В этой связи решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 10 июня 2015 года и постановление командира ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский» от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Краюхина А.С. подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ-ввиду малозначительности деяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 10 июня 2015 года и постановление командира ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский» от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Краюхина А.С. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ-ввиду малозначительности деяния.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка