Решение Красноярского краевого суда от 19 декабря 2019 года №7р-803/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 7р-803/2019
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Веникова Максима Александровича на решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Веникова Максима Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Уярский" от 23 сентября 2019 года Веников М.А. привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения (далее ПДД) в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно постановлению 16 сентября 2019 года в 22 часа 30 минут на <адрес> Веников М.А. управлял транспортным средством, стал участником дорожно-транспортного происшествия, при этом в нарушение п. 2.5 ПДД не выставил знак аварийной остановки.
Решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 25 октября 2019 года постановление было отменено на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и дело направлено на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД РФ "Уярский".
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Веников М.А. просит решение суда отменить, указывая, что выводы о его виновности не основаны на нормах права, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, производство по делу надлежит прекратить, а не направлять дело на новое рассмотрение. В постановлении не указаны, какие именно ПДД были им нарушены, приводится формулировка общего характера, не описывающая конкретное содержание виновных действий.
В судебное заседание Красноярского краевого суда участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение суда отмене не подлежит.
В соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая решение о направлении дела на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из отсутствия в материалах дела извещения Веникова М.А. о дате и времени рассмотрения дела в ОГИБДД МО МВД РФ "Уярский". Как следует из протокола об административном правонарушении рассмотрение дела было назначено на 18 сентября 2019 года на 10 часов 00 минут. Однако, как видно из постановления рассмотрение дела состоялось 23 сентября 2019 года без участия Веникова М.А., сведения о его надлежащем уведомлении на указанную дату в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, следует признать обоснованным, поскольку несоблюдение требований КоАП РФ в указанной выше части повлияло на полноту и всесторонность административного разбирательства и законность принятого постановления, в частности нарушено право Веникова М.А. на защиту.
На момент вынесения судьей районного суда решения по делу об административном правонарушении срок давности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек, в связи с чем дело обоснованно направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД РФ "Уярский".
Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.
Вместе с тем, решение суда подлежит изменению путем исключения из его резолютивной части указания о вступлении решения в законную силу со дня его вынесения, поскольку в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ указанное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Веникова Максима Александровича изменить:
Исключить из резолютивной части решения судьи указание о вступлении решения в законную силу со дня его вынесения.
В остальной части решение судьи оставить без изменения, а жалобу Веникова М.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка