Решение Красноярского краевого суда от 20 декабря 2018 года №7р-800/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 7р-800/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Макиевского П.Е. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" от 20 сентября 2018 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении МАКИЕВСКОГО Павла Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" от 20 сентября 2018 года Макиевский П.Е. признан виновным в том, что 14 сентября 2018 года в 08 час. 50 мин. в районе дома N 19 по ул.Магистральной г.Минусинска, управляя мотоциклом <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения в ходе выполнения маневра опережения впереди двигающего транспортного средства не выбрал безопасный боковой интервал. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, Макиевский П.Е. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Макиевский П.Е. указывает, что нарушений пункта 9.10 Правил дорожного движения не допустил, двигался прямолинейно, ширина проезжей части была достаточной для выполнения им опережения впереди двигавшего автомобиля <данные изъяты>, боковой интервал составлял более одного метра, однако водитель автомобиля <данные изъяты> принял влево с целью объехать транспортное средство, совершавшее поворот направо, и задним левым крылом ударил его мотоцикл; ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО4, который не убедился в безопасности маневра, чем нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Макиевского П.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается полно и всесторонне исследованными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ, анализ которых изложен в решении судьи.
Так, из схемы места совершения административного правонарушения следует, что транспортные потоки противоположных направлений разделены разметкой 1.1, ширина стороны дороги, по которой двигались автомобиль <данные изъяты> и мотоцикл <данные изъяты> составляет 3,7 метра. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что дорога на месте происшествия имеет по одной полосе движения в каждом направлении.
С учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств движение в два ряда по полосе движения шириной 3,7 метра нельзя признать безопасным, необходимый боковой интервал между транспортными средствами не будет соблюден.
Мотоцикл <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> располагались в пределах одной полосы движения, при этом Макиевский П.Е. двигался позади автомобиля ФИО4. Имело место столкновение передней части мотоцикла и левой задней части автомобиля.
При таких обстоятельствах именно водитель мотоцикла <данные изъяты> должен был соблюдать безопасный боковой интервал до автомобиля <данные изъяты>. Макиевским П.Е. правила расположения транспортного средства на проезжей части и требования пункта 9.10 Правил дорожного движения нарушены, в связи с чем его действия по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с законом.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.
Постановление составлено с соблюдением положений ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения. Судебное разбирательство по жалобе проведено полно, всесторонне и объективно. Судьей исследованы и правильно оценены все представленные доказательства, в решении указано, по каким основаниям приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
В отношении ФИО4 вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административ-ного правонарушения. Поскольку данное постановление в установленном порядке обжаловано не было, ФИО4 к административной ответственности не привлечен, на данный момент срок давности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек, вопрос о виновности ФИО4 в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения, на что ссылается в жалобе Макиевский П.Е., обсуждаться в рамках настоящего дела об административном правонарушении не может.
С учетом данного обстоятельства, а также принимая во внимание, что состав совершенного Макиевским П.Е. административного правонарушения является формальным (не предусматривающим наступления определенных последствий), вопросы о виновности либо невиновности Макиевского П.Е. и ФИО4 в произошедшем 14 сентября 2018 года дорожно-транспортном происшествии, наличии причинной связи их действий с наступившими последствиями предметом доказывания по данному делу об административном правонарушении не являются.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" от 20 сентября 2018 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МАКИЕВСКОГО Павла Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу Макиевского П.Е. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка