Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 7р-799/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 декабря 2020 года Дело N 7р-799/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы <данные изъяты> по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 на решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 9 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Школина Игоря Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N <данные изъяты> по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 от 10 сентября 2020 года, Школин И.Н. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Канского районного суда Красноярского края от 9 октября 2020 года, приведенное выше постановление в отношении Школина И.Н., отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное судебное решение, <данные изъяты> по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО6 в Красноярский краевой суд, посредством почтовой связи 12 ноября 2020 года (л.д.66-68), подана жалоба в которой ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда.
Проверив материалы дела, считаю поданную ФИО3 жалобу, подлежащей оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:
Согласно ст.30.3 КоАП РФ в ее правовом взаимодействии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении Школина И.Н. рассмотрено по существу судьей районного суда 09.10.2020 года с соблюдением процессуальных требований. Копия принятого судьей решения, по тексту которого разъяснен срок и порядок его обжалования (л.д.61), была направлена в адрес ЦАФАП ОДД ГИБД ГУ МВД России по Красноярскому краю заказным письмом (л.д.62), и вручена лицу уполномоченному на получение направляемой в указанный адрес корреспонденции 29.10.2020 года (л.д.64), и именно с указанного времени, в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ, исчисляется срок на подачу жалобы.
Жалоба на вышеуказанное решение судьи, могла быть подана <данные изъяты> по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 по 9 ноября 2020 года включительно, однако, подана была с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска.
Указанные обстоятельства исключают производство по жалобе поданной инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3, в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без ее рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу <данные изъяты> по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 на решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 9 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Школина Игоря Николаевича, оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда: И.П. Пташник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
