Решение Красноярского краевого суда от 06 февраля 2020 года №7р-79/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 7р-79/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев Андрей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Плисак Юлии Николаевны, действующей в интересах Кучеренко Виктора Викторовича на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 КоАП РФ в отношении Кучеренко Виктора Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОРДПС ОГИБДД МО МВД России "Канский" от 03 августа 2019 года Кучеренко В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 03 августа 2019 года в 10 час. 30 мин. на <адрес> осуществлял перевозку сыпучего груза (отходов лесопиления) без полога на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный знак N, не обеспечивая постоянного контроля за ним, в нарушение п. 23.3 Правил дорожного движения.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 23 октября 2019 года данное постановление было изменено, уточнена резолютивная часть указанием на привлечение Кучеренко В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ. В остальной части постановление ОРДПС ГИБДД МО МВД России "Канский" от 03 августа 2019 года было оставлено без изменения, жалоба Кучеренко В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Плисак Ю.Н., действующая в интересах Кучеренко В.В., просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить, указывая, что доказательств осуществления перевозки груза, загрязняющего окружающую среду, материалами дела не подтверждается. Кучеренко В.В. перевозил горбыль, который находился в кузове транспортного средства, данный груз не является сыпучим, поэтому его укрытие пологом не требовалось. Также ссылается на несоответствие статей КоАП РФ, указанных в протоколе об административном правонарушении и в постановлении должностного лица ГИБДД.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Кучеренко В.В. в совершении правонарушения установлена и подтверждается совокупностью собранных доказательств. Тот факт, что Кучеренко В.В., управляя транспортным средством, перевозил груз с нарушениями требований ПДД, подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.12.21 КоАП РФ нарушение правил перевозки грузов влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Правила перевозки грузов закреплены в главе 23 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
Согласно пункту 23.3 названных Правил перевозка груза допускается при условии, что он, в том числе не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду.
В силу пункта 2.4.2.10 Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2003 года N 28, условием перевозки пылящих грузов является оборудование транспортного средства пологами.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Кучеренко В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ явился факт осуществления им 03 августа 2019 года в 10 часов 30 минут в <адрес> перевозки отходов лесопиления в кузове грузового автомобиля, не укрытого пологом.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 03 августа 2019 года, при составлении которого факт перевозки отходов лесопиления без укрытия пологом Кучеренко В.В. не оспаривал, давать какие-либо пояснения по обстоятельствам дела не пожелал, показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ГИБДД ФИО5, согласно которым он наблюдал за движением автомобиля под управлением Кучеренко В.В., перевозившего в том числе опилки, являющиеся отходами лесопиления, которые во время движения разлетались из кузова автомобиля, видеозаписью нарушения.
Указанным доказательствам судьей городского суда в решении дана надлежащая оценка и сомнений не вызывает.
Таким образом, учитывая, что отходы лесопиления является грузом, имеющим мелкие частицы (опилки) и образующим пыль, что загрязняет дорогу и окружающую среду, создает помехи для движения других транспортных средств, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях водителя Кучеренко В.В., допустившего нарушение правил его перевозки, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и судебного решения, не допущено. Доводам жалобы о неверном указании в резолютивной части постановления статьи КоАП РФ, судьей в решении также дана правильная оценка. Указанная описка решением судьи устранена. В целом же постановление и решение судьи отвечают требованиям ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ.
Судебное разбирательство по делу проведено полно и объективно. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 КоАП РФ в отношении Кучеренко Виктора Викторовича оставить без изменения, а жалобу защитника Плисак Ю.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка