Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 7р-790/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 7р-790/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Тред Марк" Лобова А.Н. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N 18810324211120001409 от 19 февраля 2021 года и решение судьи Кировского районного суда города Красноярска от 01 июля 2021 года по делу об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тред Марк" (далее - ООО "Тред Марк"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N 18810324211120001409 от 19 февраля 2021 года ООО "Тред Марк" признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за то, что 26 января 2021 года в 15 часов 00 минут в районе <адрес> осуществляло перевозку груза транспортным средством "Лада Ларгус" государственный регистрационный знак N (принадлежащим на праве собственности ООО "Тред Марк"), не прошедшим предрейсовый контроль технического состояния, под управлением водителя Кириллова А.Н., не прошедшего предрейсовый медицинский осмотр, чем нарушило требования статей 20, 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 4 Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, утвержденного Приказом Минздрава России от 15.12.2014 N 835н.
Решением судьи Кировского районного суда <адрес> от <дата> вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, генеральный директор ООО "Тред Марк" Лобов А.Н. просит постановление и решение отменить, поскольку суд нарушил презумпцию невиновности, объективно вменил в вину то, что не доказано органом при рассмотрении дела; объяснение Кириллова А.А. является недопустимым доказательством; счет, приобщенный к делу, не подтверждает факт перевозки груза, а является офертой на совершение платежа; жалоба рассмотрена с нарушением территориальной подсудности, так как общество находится в Октябрьском районе города Красноярска.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились. Ходатайство генерального директора ООО "Тред Марк" Лобова А.Н. об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения, поскольку участие защитника ООО "Тред Марк" Мальцева Д.С. в Сибирском юридическом форуме не является уважительной причиной неявки в суд и не влечет перенос рассмотрения жалобы. В судебных слушаниях мог принять участие законный представитель юридического лица, подавший жалобу, ООО "Тред Марк" располагало возможностью воспользоваться помощью иного защитника. В связи с этим в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в отсутствие генерального директора ООО "Тред Марк" и защитника общества.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление и решение законными и обоснованными.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых решениях вывод о совершении ООО "Тред Марк" административного правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.
Частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
Частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.
Доводы генерального директора ООО "Тред Марк" Лобова А.Н. о несогласии с вменяемым правонарушением были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно приведены в решении и мотивированы.
Факт осуществления ООО "Тред Марк" 26 января 2021 года в 15 часов 00 минут в районе <адрес> перевозки груза транспортным средством "Лада Ларгус" государственный регистрационный знак N подтверждается: свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому ООО "Тред Марк" является собственником данного автомобиля; счетом на оплату от 26.01.2021 г., удостоверяющим использование в этот день транспортного средства в интересах ООО "Тред Марк"; объяснением водителя Кириллова А.А., указавшего, что он работает водителем в ООО "Тред Марк" и доставляет товар клиентам, 26 января 2021 года управлял транспортным средством "Лада Ларгус" государственный регистрационный знак N, перевозил товар.
Свидетелю Кириллову А.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные в объяснении показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. О наличии в кузове автомобиля груза Кириллов А.А. указал и в объяснительной на имя начальника склада ООО "Тред Марк" (л.д. 200). В связи с этим вышеуказанное объяснение Кириллова А.А. от 26.01.2021 г. обоснованно признано судом допустимым и достоверным доказательством.
При таких обстоятельствах, поскольку 26 января 2021 года транспортное средство "Лада Ларгус" государственный регистрационный знак N использовалось ООО "Тред Марк" в служебных целях, при этом в нарушение действующего законодательства общество не провело предрейсовый контроль его технического состояния и предрейсовый медицинский осмотр водителя, действия ООО "Тред Марк" по частям 2 и 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в установленном размере и представляется справедливым.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых решений по делу об административном правонарушении, не допущено.
Доводы жалобы о рассмотрении дела с нарушением правил территориальной подсудности являются несостоятельными, поскольку с объективной стороны правонарушение выражается в совершении действия, осуществлении перевозки груза, что имело место в Кировском районе города Красноярска.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства судьей исследованы и правильно оценены, в решении указано, по каким основаниям суд принял одни из доказательств и отверг другие. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
Ссылка в жалобе на решение вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Кириллова А.А. безосновательна, поскольку оно не является преюдициальным. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N 18810324211120001409 от 19 февраля 2021 года и решение судьи Кировского районного суда города Красноярска от 01 июля 2021 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тред Марк" оставить без изменения, а жалобу Лобова А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
