Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 7р-789/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 7р-789/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО "АС-ТРАНС" Смирнова А.С. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "АС-ТРАНС",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ОГИИБДД МО МВД России "Ачинский" от 08 апреля 2021 года ООО "АС-ТРАНС" привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
Из материалов дела следует, что 09 февраля 2021 года в 04 часа 56 минут на ул.5-го Июля, стр.14 г. Ачинска Красноярского края ООО "АС-ТРАНС" осуществило движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 50 см. без специального разрешения, а именно, водитель ФИО2 управлял транспортным средством "Скания", государственный регистрационный знак N с полуприцепом с превышением допустимых габаритов, фактическая ширина которого составила 3.20 м, при допустимой -2.55 м, превышение составило 65 см. В представленном специальном разрешении отсутствовали отметки владельца транспортного средства о поездке (поездках) и отметка грузоотправителя об отгрузке груза. Подробно обстоятельства правонарушения изложены в обжалуемых постановлении и решении.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 июня 2021 года указанное постановление изменено, а именно назначенное наказание снижено до 200000 (двухсот тысяч) рублей. В остальном постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, директор ООО "АС-ТРАНС" Смирнов А.С. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить указывая на то, что ООО "АС-ТРАНС" было получено специальное разрешение. Не отражение в специальном разрешении отметки о владельце транспортного средства и отметки грузоотправителя об отгрузке груза, считает малозначительным нарушением. Кроме того, данное нарушение, полагает, подлежит квалификации по ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Смирнов А.С. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу вынесенные по делу постановление и решение не подлежащими отмене по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Выводы административного органа и судьи о виновности ООО "АС-ТРАНС" в совершении вмененного административного правонарушения основаны на правильном применении положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ, Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом.
В соответствии с ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена, в том числе для юридических лиц за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.
В силу п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 13 июля 2015 года N 248-ФЗ), движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Приведенные обстоятельства, связанные с тем, что 09 февраля 2021 года в 04 часа 56 минут на <адрес>, стр.14 <адрес> края ООО "АС-ТРАНС" осуществило движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 50 см. а именно, водитель ФИО2 управлял транспортным средством "Скания", государственный регистрационный знак N с полуприцепом с превышением допустимых габаритов, фактическая ширина которого составила 3.20 м, при допустимой -2.55 м, превышение составило 65 см. и в представленном специальном разрешении отсутствовали отметки владельца транспортного средства о поездке (поездках) и отметка грузоотправителя об отгрузке груза, не оспариваются в жалобе. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями водителя ФИО2; копией страхового полиса; копией специального разрешения; копией путевого листа, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Доводы жалобы о неверной квалификации допущенного нарушения, в связи наличием специального разрешения, содержащего не заполненные графы, были предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно признаны не состоятельными.
Так, в Приложении N 1 к приказу Минтранса России от 5 июня 2019 года N 167 приводится форма специального разрешения, регламентированы перечень информации, содержащейся в нем, сроки его выдачи.
Согласно указанной форме, в том числе на оборотной стороне специального разрешения на движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства должны быть: отметки владельца транспортного средства о поездке (поездках) транспортного средства (указывается дата и время начала каждой поездки, заверяется печатью (при наличии) организации и подписью ответственного лица; отметки грузоотправителя об отгрузке груза (указывается дата и время отгрузки, реквизиты грузоотправителя (наименование, юридический адрес), заверяется печатью (при наличии) организации и подписью ответственного лица. Без отметок специальное разрешение недействительно.
В этой связи, судьей городского суда на основании анализа действующего законодательства обоснованно признано, что отсутствие в специальном разрешении на движение тяжеловесного или крупногабаритного транспортного средства соответствующих вышеприведенных отметок, фактически свидетельствует о движении такого транспортного средства без специального разрешения.
С учетом изложенного, действия ООО "АС-ТРАНС", допустившего осуществление движения крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров и при отсутствии заполненного в соответствии с приведенными требованиями специального разрешения, правомерно квалифицированы по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, по которой назначено справедливое наказание.
Поскольку указанное нарушение связано с безопасностью дорожного движения, оснований согласиться с доводами жалобы о том, что допущенное правонарушение является малозначительным, не нахожу.
Постановление должностного лица административного органа и решение судьи отвечают требованиям ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ, являются мотивированными.
Судебное разбирательство по делу проведено полно и объективно. Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятых по делу решений, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "АС-ТРАНС", оставить без изменения, а жалобу директора ООО "АС-ТРАНС" Смирнова А.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
